隋唐两朝都是二世暴政，都忽略了农民起义
第三个原因，是它们灭亡的原因除了二世的暴政之外，还有对于农民起义的忽略；忽略了农民起义对于国家生存发展的威胁，是秦朝和隋朝灭亡的一个至关重要的因素。
秦朝忽略了大泽乡起义秦朝时，秦二世只知道贪图享乐，把整个国家的权力全部交到了宦官赵高的手中，赵高此人极其自私，将整个秦国当成了他的囊中之物，导致整个国内的发展混乱不堪，这让不堪忍受朝廷巨大压力的陈胜吴广在大泽乡起义。
但它们的起义并没有被朝廷看在眼中，甚至可以说是忽略了起义，对于国家发展的影响，认为它们只不过是一群乌合之众，并不能够影响整个帝国的发展进程，所以才会在能够遏制的时候没有做出什么实际的动作，最终天下云集响应的时候却已经没有办法再进行制止了。陈胜，吴广的大泽乡起义也惊醒了很多人，后来刘邦也在沛县起义，霸王项羽也开始了反抗秦朝统治的行为，整个天下乱成了一锅粥。
隋朝因为执着于征服高丽战争，而忽视国内农民起义隋朝的时候，隋炀帝因为执着于征服高丽的战争，对于整个国内发生的农民起义并不看在眼中，尤其是河南等地的起义，因为没有得到有效的制止而迅速地蔓延到全国，最终成为了全国性质的起义活动，而在隋唐演义当中所表现的十八路反王，就是因为河南的起义影响而来的。
所以说，忽略农民起义对于国家生存的影响是它们同样的战略性失误，也是导致它们最终没有忘的最关键因素，如果它们能够重视这一点的话，想必统治还能够延续更长的时间。
秦、隋两朝都进行大规模的基础设施建设
第四个原因，是秦朝、隋朝都有大规模的基础设施建设发生；秦朝就不必多说了，这个朝代是整个古代历史发展进程中，对基础设施建设作出贡献最多的朝代，无论是在水利设施方面还是在防御设施的建设上都有着长足的发展。
秦朝修建都江堰、灵渠、郑国渠以及长城秦朝，最为重视的是农业经济的发展，又受之前商鞅变法重农抑商政策的影响，农业经济也基本上是整个国家经济发展的基础，因此它的很多基础设施建设都是围绕着农耕方面进行的，大部分都表现在水利设施的建设上。
比如他们对鸿沟的重修、对都江堰的建设、在郑国渠的建造，对灵渠等等的设计等等，这些无一不是为农业经济做出重大贡献的基础水利设施建设，可谓是功在当代而利在千秋的；长城更是古代历史上重要的防御壁垒，对防止游牧民族的入侵有着非常关键的作用。
隋朝疏通京杭大运河而隋朝，也开通了京杭大运河，虽然很多人说京杭大运河的开通，就是供炀帝贪玩享乐而已。；但毋容置疑的是，京杭大运河的开通沟通了南方与北方之间的经济往来，让经济重心南移有了客观支撑，为经济的发展做出了贡献，虽然耗费了强大的财力物力，但同样也是功在当代而利在千秋的。
但这种对于基础设施的建设，也是它们最终灭亡的一个因素，因为它们都是在天下刚刚稳定的时候就推行这种建设的，这就意味着它们必须从刚刚拥有安定生活的农业民族手中收取大量的赋税和徭役，这就会让好不容易安定下来的农民再次体会到压迫感，有了压迫就会有反抗，自然也会让这个王朝岌岌可危。
秦、隋两朝基础社会建设为后来王朝的兴盛奠定基础这也是这两个朝代同样悲哀的地方，毕竟它们所做的是为了农业民族能够生存的更好，如果没有秦朝那些基础设施的建设，汉朝也没有推行黄老政策的资格；同时，在对战北方匈奴的时候失败的次数恐怕还会更多。而如果没有京杭大运河的开通，经济重心南移也不会那么顺利的完成，唐朝的经济发展也不会空前的鼎盛，但最终也正是这种希冀成为了它们灭亡的因素。
讨论
笔者认为，秦隋两朝真是太相似了，除了上述的相似外，这两个朝代都有影响后世的重大政治措施。
秦朝的帝制和郡县制对后世影响深远秦朝的君主制度和郡县制的推行，让中国历史发生了翻天覆地的变化，虽然有的人将其作为专制的一个例子，但古代中国与西方的发展是极其不同的，土地面积广、人口数量多，让它们没有办法实行直接的民主制度，而也正是因为这两种制度的推行才能让一个拥有广阔领土面积的朝代真正的稳定下来。
同时又能够不像西周那样分散君主手中的权力而导致混乱，这样的制度在后来汉朝发生了七国之乱当中就可以体现出它的好处了，整个七国之乱中只有叛乱的诸侯但没有叛乱的郡县；因此，无论是君主制度还是郡县制，对于古代历史的发展都是有着长足的影响的。
隋朝的科举制度被后世一直沿用到清朝而隋朝实施的科举制度，更是改善了一直以来的用人形式，让整个朝廷的发展不再掌握在贵族的手中，而是能给平民百姓出人头地的机会，同时也能够在一定程度上革除贵族的发展对君主手中权力的影响，同时在一定程度上解决官员们结党营私的事件发生，也能够真正的选择出能为国家发展做出贡献的人才。
这一制度自开创以来就一直沿用，直到清朝末年才被废除，事实上，我们现在的高考制度与曾经的科举制度也是有着类似的地方的；因此我们说这两个朝代都有着影响后世的重大政治举措。这也是人们认为它们有相似点的一个原因。
