李世民作为一代英明君王，一生政绩非凡，被世人称赞。不过这人也有瑕疵，譬如晚年好大喜功，穷兵黩武等。不过后人印象最为深刻的，可能就是发动玄武门之变，落得一个“弑兄逼父”骂声。他做出这种大逆不道，追究其中原因，除了因为太子李建成咄咄逼人。同时与李渊不作为有很大关系，他究竟在这件事情中，有没有责任呢？
事实上在这件事情中，李渊有很大责任。兄弟两个人闹得如此疯狂，与父亲偏心有很大的关系。别人偏心是一直向着一个人，而李渊问题就是“左右摇摆”，特别是后面无原则“向着”李建成。他要重用李世民打江山，但是又不册封其为太子，难免让后者心理失衡。明明是自己辛辛苦苦打下来江山，但是不把“一把手”位置给自己，谁能心甘情愿呢？
如果李渊一开始，打算把皇位传给嫡长子，那就让他自己去打江山。虽然他这种安排，主要是针对两个兄弟两个长处，算是安排很好。但是忽略了现实，随着实权逐渐增加，人的权利欲会逐渐增加。次子本身能力那么出众，自然不可能位居人之后。就算是这个皇位顺利传给嫡长子，他能否承担起这份家业，存在很大不确定性。
从起兵那一天起，李世民一直在为唐朝建立做出贡献。当时父亲起兵时，他是主要倡议者。在这方面兄弟两人观点是一样，攻下长安之后，唐高宗正式称帝。考虑到李建成为嫡长子，于是立其为太子，封世民为秦王。在这个社会上，一直流行嫡长子继承制度，这种符合传统理论。不过还有一种说法，那就是立子当立贤。在中国历史上，有些杰出的君王，就不是嫡长子。谁规定当皇帝，一定要是嫡长子呢？
虽然大唐已经建立，但是天下局势不稳，各地割据势力林立。还没有统一天下，还受到其他势力骚扰。李渊当初派女儿平阳公主镇守娘子关，就是为应对腹背受敌。这个时候，秦王能力很突出，本身在军事方面很有天分，这点唐高祖心知肚明。太子需要镇守后方。他为安抚秦王，承诺以后会立他为太子。
在这个过程中，秦王一直忙着东征西讨，消灭很多军阀，也就是薛举薛仁杲，刘武周，宋金刚等人。将这些敌对势力一一消灭，扩充唐朝边境。这些功劳获得，都是他出生入死，用汗水和血换来。等到班师回朝之时，为表彰这个儿子，李渊同样很是大方。册封他为尚书令，司徒，天策上将官职，给予很大实权。秦王从此成为朝廷的3号人物，百官见了他，都要下跪行礼。不过这些并不能让秦王满意，毕竟父亲答应给他的东西，没有实现。
而李渊这个心理活动，开始倾心于太子这边。特别是看到二儿子锋芒毕露，他怕自己二儿子野心过大，会危及到自己地位，于是有意冷落他。在朝堂上明显倾向于太子，后宫那些嫔妃，在他面前进谗言陷害秦王时，也是不辨是非。无疑引起李世民极大不满，毕竟任由形势继续发展，他的权力可能会被架空。
武德八年爆发杨文干谋反之事，皇帝再一次给秦王许下诺言，承诺事成之后立他为太子。等到李世民处理好这些叛乱之后，李渊再一次反悔，认为太子谦恭，而秦王过于强势。还荒唐地提出两分天下方案，就是虎牢关之西归太子管理，以东由秦王管理。但是这个方案明显不符合实际，怎么可能会让双方都满意呢？
毕竟卧榻之侧岂容他人酣睡，而李建成这时对于李世民忌惮之心，已经·到了无以复加地步。鉴于李世民在唐朝的武将当中，有不可替代影响力，很多人武将并不听从太子话，怎么可能让他满意呢？于是多次预谋谋害弟弟。削弱他的力量，调出秦王府精兵强将。而这些事情很快被秦王知道，最终发动玄武门之变。
其实这件事情，唐高祖并不是不知道，不过就是装糊涂而已。其实他心中门清，为了维护自己的统治，有意纵容太子集团。这个时候，心中已经没有多少父子之情，无非就是利用太子和齐王打压李世民。在这场争斗中，在他的有意偏袒之下，李建成集团明显占据上风，让李世民集团人人自危，担心覆巢之下无完卵。
若是他及时疏导，选择在两个儿子中间保一个。或许事情或许没有想象那么糟糕，只是等到事情发生时，已经悔之晚矣。