当司马光砸缸遇上杠精

2020-07-15 23:17:09 作者: 当司马光砸缸

文/刺猬

配图 司马光归隐图 明 佚名

01

“哐当!”

听这一声响,想必你已猜到,今儿个要侃的这桩历史公案是“司马缸砸光”。

人命关天,正经点,是司马光砸缸。

这一公案,出自《宋史》卷之一二五《司马光传》:“司马光字君实。陕州夏县人也。父池,天章阁待制。光生七岁,凛然如成人,闻讲《左氏春秋》,爱之,退为家人讲,即了其大指。自是手不释书,至不知饥渴寒暑。群儿戏于庭,一儿登瓮,足跌没水中,众皆弃去,光持石击瓮破之,水迸,儿得活。其后京,洛间画以为图。仁宗宝元初,中进士甲科。年甫冠,性不喜华靡,闻喜宴独不戴花,同列语之曰:‘君赐不可违。’乃簪一枝。”

说,一群垂髫稚子,在院中嬉戏玩耍。

其中有个小家伙,噗通,跌进水缸没了顶。

眼瞅要出人命,其他小儿登时吓得惊慌失措,一个个全撒丫子跑没了影。

眨眼之间,事发现场只剩下咱们的砸缸小英雄司马光。

生死关头,司马光出手了:

举石,砸缸,缸破,水泄,得救。

整个施救过程可谓一气呵成,夺命危险就此化解。

这个典故,意在表明司马光的聪明沉着,临危不乱,非常适合用来教化、启蒙孩童天性。

但与笔者同在文史圈混得的D君,却对此嗤之以鼻:

“喂,司马光砸的不是缸,是你的脑瓜,把智商砸掉线了吧?”

02

理不辨不明,那就论一论。

可不等开口,D君已问,司马光砸缸的动机是啥?

本能。

这是笔者给出的答案。

想想看,小儿落水,险情突生。

在此状况下,其他孩童惊慌失措,四散而走,是出于本能;

司马光没跑,亦属纯良本能使然。

但D君反驳,难道就没有炮制之嫌?

看看眼下,在这炙手可热的网红时代,今儿个美女怒砸手机,明儿个老汉暴砸豪车,一个个也真是拼了,噼里啪啦,无所不砸,且砸得有声有响,吸睛无数。

至于个中蹊跷,其实不用动脑子,动动脚趾头,都能琢磨出个大概齐:博眼球而已。

跟小龙虾进锅似的,越红越香,越香越红,越有滋味。

D君继续嘚啵:

小儿落缸,司马光砸缸,事先有没有碰过眼神?

史载,“(光七岁时)凛然如成人,闻讲《左氏春秋》,即能了其大旨。”学习好还不够,品行也要好。品学兼优嘛。

砸个缸救个人,好名气也便传扬出去了。

况且,司马光是妥妥官二代,老爹司马池时任光州光山(今河南光山县)县令,家境优渥。

想让你掉缸里,一根棒棒糖的事儿。

听着D君口若悬河滔滔不绝,我暗暗卧了个槽:

这哪是司马光,分明是“心机光”啊。

03

对“心机光”砸缸的质疑之二:他砸的到底是啥?

缸啊。

教科书上写得明明白白,“司马光砸缸”嘛。

焉料,D君立马翻到《宋史·司马光传》,手指“一儿登瓮”四字,再三追问:

你睁大眼睛瞧清楚,登的是啥?

瓮。

重要的事说三遍,瓮,瓮,瓮。

是不是脑瓜子嗡嗡的?

那就对了。

敞口为缸,缩口为瓮;

水缸口大,水瓮肚大。

这便是缸和瓮的区别。

为证明司马光砸的是瓮,D君还搬出了马未都马老师,在某节目中对此桩史料的质疑。

大意是,从文物论证角度来看,在司马光生活的年代,十一世纪的北宋,尚无能力烧制出直径达一米、能淹没一个人的大缸。

而瓮,则随处可见。

比如《宋史·岳飞传》中载:“河决内黄,水暴至,母姚抱飞坐瓮中,冲涛及岸得免。”

洪水泛滥,岳母抱着岳飞避难,坐的是瓮。

岳母要坐缸,不翻才怪。

武则天时,酷吏来俊臣查办同为酷吏的周兴,用的损招叫“请君入瓮”。

如果“请君入缸”,岂不成腌酱肉渍酸菜了吗?

我本嘴拙,只能喏喏:那就——司马光砸瓮吧。

承认就好,尊重事实嘛。

04

但D君的质疑,仍在继续。

下一个问题:司马光砸瓮,所使用的工具究竟是啥?

面对追问,我开始怀疑自己的常识储备,欲言又止:

“光持石击瓮破之”,是石头吧?

错!

D君嘎嘣溜丢脆,再度否决,接着有板有眼分析起了当时情况。

六七岁小儿掉瓮,能被水淹没,说明这瓮不小,至少得有一米二三高吧?

如果瓮小,水浅,小儿爬起来就得了;

或者司马光欠欠脚,伸伸手,把人拽出来,根本没必要砸它。

再者,此瓮水满不破,说明瓮体巨大,壁厚且硬,不然,早涨碎了。

而危险降临之时,司马光多大?

7岁。

一个7岁的孩童,能有多大力气?

欲砸这夺命瓮,得需要多重一块石头?

司马光能抱得动么?

就算抱得动,能扔得动么?

就算扔得动,就不怕扔近了,砸了自己的脚?

除非,他天生神力,前朝李元霸投胎转世。

敲黑板画重点,“群儿戏于庭”,谁家没事会在院中放几块石头?

摆奇门遁甲,绊人玩啊?

综上可见,在庭院里,能让司马光容易找到的,能拿得起、甩得开、砸得狠的,不是石头,而是~

锄头。

Ennn~~

司马光抡锄头砸瓮。

 1/2    1 2 下一页 尾页