前言
“中国不惹事，但也不怕事”。这句话无疑是对中国在外交上最贴切的总结。这句话的另一层含义是：中国是一个热爱和平的国家，我们不希望打仗。因为希望和平发展，所以在面对一些国家的挑衅时，我们会选择隐忍一些。
有的国人似乎并不明白隐忍背后的真正原因，一部分人甚至会在网络上表达不满。但中华5000年的历史教训告诉我们，这一切都是值得的。我们只要稍微读一读历史，就能明白这其中的道理，以宋朝为例。
用物质换和平
公元1063年3月29日，北宋在位42年的皇帝宋仁宗去世。他是宋朝在位时间最长的皇帝，是中国古代史上最值得怀念的时代之一，而他的去世也代表了这个时代的结束。
看上去宋仁宗一生似乎也没有做过什么丰功伟绩。他不喜欢自己做主，很多时候国家大事都是交给执政的宰相们处理。他不仅性格优柔寡断，还常常被士大夫们喷口水念叨。更重要的是，他打仗也很窝囊。
公元1038年西夏人李元昊称帝，双方发生了军事战争，没想到小小的西夏居然让宋仁宗连连吃了败仗。迫于无奈，宋仁宗只好选择议和。以每年送给西夏银7.2万两，绢15.3万匹，茶3万斤获得和平。
原本北宋每年还要送给辽国岁银10万两，绢20万匹。战败之后辽国也乘机趁火打劫，又增加了10万银子和10万匹布。
对于宋仁宗的做法，怎么看怎么窝囊，怎么看怎么耻辱。但这却维持了宋与周边国家几十年的和平。然而就是这样碌碌无为的一个皇帝，使宋朝迎来了空前的经济繁荣。
宋仁宗认为打仗一时爽，但不管输赢，都会立即引起人民的困顿。虽然送出去财物也来自于人民，但却不是一下子就给出去的。原本宋朝养兵就已经要消耗大量的财政拨款，如果再打仗，势必又要增加税收，再加上战乱，百姓的生活会遭受更大的苦难，所以他选择隐忍。
宋仁宗的去世，使整个都城都陷入了悲伤，甚至在偏远地区也能看见妇人边烧纸钱边为他哭泣。辽国皇帝甚至抓住宋使者的手大哭说道：“四十二年不识兵矣”。可见不论是宋还是辽，对和平发展都是向往的。
固然宋仁宗时期的经济繁荣离不开他宽容的政策，不干扰民间是促进经济发展的最重要原因。但没有战乱保证和平是一切经济发展的基础。
然而在盛世之下，繁荣背后也暴露了许多问题。而这一点，我们比宋人做得更好，也是我们崛起的重要转折。改革失败留下的隐患
宋仁宗时代的和平无疑也是屈辱的，但这都是因为宋朝军事的孱弱，是没有办法的选择。
北宋一直以来最大的问题就是“三冗”，冗官、冗兵、冗费。北宋拥有错综复杂又庞大的官僚阶层，还要养大批的士兵和宗室子弟，财政一直都不够用。所以在盛世背后，实际上百姓的赋税是非常重的，只是民间的发达掩盖了这些繁重的税收。养兵对北宋来说其实是一个巨大的经济负担，如果经常打仗，无疑是雪上加霜。这就是宋仁宗不愿打仗的原因之一。
另外一点，宋朝军队战斗力不强。主要是宋太祖设立的调兵规则太复杂，平常训练士兵的不负责打仗，负责指挥打仗的不训练士兵。将军上了战场并不了解自己的士兵，士兵的忠诚度也不够。这也是他们总是吃败仗的原因。
三冗问题加上军事的问题需要迫切的解决，宋仁宗也希望能改变现状，于是他启用范仲淹进行改革。可惜的是，由于触犯了高层和底层官员的利益，激起了强烈反对的声音。迫于压力，范仲淹在新政实行一年后主动申请外调，这就意味着改革失败了。如果宋仁宗能强硬一些，或许北宋的命运就此改变，但他柔弱的性格让自己错过改变北宋的最后机会。
宋仁宗时期，不论是保守派还是务实派，他们都对改革抱有希望的，只不过是在手段强硬和温和上有不同意见。然而范仲淹一失败，朝堂上直接形成了改革和不改革的对立。宋仁宗一去世，北宋的官僚政治就向着派系政治和朋党政治发展了。
在这之后，保守派和改革派的党争一直非常激烈，每一任新皇帝上任几乎都要对执政的官员进行一次大换血，这让北宋的官场严重倒退。
宋仁宗和宋英宗时期维持了几十年的和平，但到了宋神宗时期，王安石主导对西夏用兵，花费巨大却又徒劳无功。主战派试图不断地把和平的国家拉入战场，导致与北方的冲突不断，但军事实力孱弱又屡屡失败。所以，最后发生靖康之耻并不让人意外。北宋教会了我们什么？
如果我们回过头来看现在中国的发展，会发现和北宋时期能找到许多共同点。在军事比较落后的时期，我们选择了隐忍。尽管每一次被针对，每一次被挑衅，我们都尽可能的不引发战争。因为我们需要发展休养生息发展经济。
不同的是，北宋数次改革都以失败告终，并且在这样的情况下还将和平引向了战争，国家整体实力越来越弱。但我们的改革是成功的，在经济飞速发展之下，也让我们有更多空间去努力发展军事。这难道不是因为和平所带来的机遇吗？
外交官这几十年来对外发言由弱转硬，这样的一个态度转变背后意味深长。并不是外交风格终于改变了，而是我们到了改变的时机了。不论是在经济还是军事方面，我们都迎来了翻天覆地的变化，这才让我们有底气强硬。倘若不是那些年的隐忍，倘若逞匹夫之勇，恐怕今天的幸福生活也不复存在。