巴蜀，也就是今天的四川盆地，也是诸葛亮在《隆中对》中说的“益州险塞，沃野千里，天府之土”。刘备政权就是依托拥有天然地理优势的巴蜀之地立足的，即便在失去荆州以后，刘备政权也能借助巴蜀之地的富庶和四周的天然地理要塞和魏国对抗。
秦国同样也是通过征服巴蜀，从而依托这个大粮仓，迅速壮大自己的势力，那么为何秦国可以依托巴蜀壮大自己，而蜀国却不行呢？
秦国中期地图
在没有征服巴蜀之前，秦国是怎样的现状？
北有义渠（匈奴），西有巴蜀，东有山东六国。虽然秦国在经历了商鞅变法以后，国势大振，但四周依然危机四伏，义渠直到秦昭襄王时代，在宣太后的配合下才彻底灭亡。
这从侧面证明，夺取巴蜀之地对秦国的强大起到十分重要的推动作用，这一点在秦惠文王时代准备攻打蜀国时可以得到体现：
今王地小民贫，故臣原先从事於易。夫蜀，西僻之国也，而戎翟之长也，有桀纣之乱。以秦攻之，譬如使豺狼逐群羊。得其地足以广国，取其财足以富民缮兵，不伤众而彼已服焉——《史记·张仪列传》
地小民贫是秦国彼时面临的现状，那么拿下巴蜀之地以后呢？
起兵伐蜀，十月，取之，遂定蜀，贬蜀王更号为侯，而使陈庄相蜀。蜀既属秦，秦以益彊，富厚，轻诸侯——《史记·张仪列传》
夺取巴蜀之后，秦国不仅扩大了自己的疆域，而且还得到巴蜀之地的大量人口，肥沃的土地，秦国实力大增，甚至产生轻视诸侯的心理，由此可见巴蜀之地对于推动秦国发展的重要作用。
回到刚才的问题，那么为何秦国可以借助巴蜀之地壮大自己，刘备的蜀国为何就不行了呢？
两方面原因：政治和地理；
先说地理，首先必须要认识到一点，那就是秦国在地理上据有优势，而且之于蜀国来说还相当之大，因为秦国不仅占据有巴蜀，还有关中。中国历史上的两个天府之国都被秦国收入囊中了。
秦国延伸到东边的疆域一直到崤山为之，以崤山为界，西边都是秦国的领土，东边则是六国，以崤山为界，所以把东面的六国称之为山东六国，它附近有一座著名的关隘就是函谷关，是秦国设立在东边最大的一座关隘。
苏秦合纵六国，让秦国十五年不敢兵出函谷关，染指中原，就是以这条界限为依据。从下图中我们可以很明显的看到，以崤山和秦时函谷关为界限，这条分界线把长安和洛阳一分为二，而长安所在的位置就是关中腹地，也就是说秦国基本上控制了整个关中平原。
坐拥两个天府之国，而且都具备易守难攻的天然地理优势，所以当初苏秦去游说秦惠文王的时候，怎么说的呢？
秦四塞之国，被山带渭，东有关河，西有汉中，南有巴蜀，北有代马，此天府也。以秦士民之众，兵法之教，可以吞天下，称帝而治——《史记·苏秦列传》
正因为坐拥两大粮仓，这让秦国拥有了不断出兵东方，和山东六国争夺领土的资本。所以我们看战国这段历史，秦国不断的挑衅山东六国，年年发兵攻打山东六国，秦国哪里来的这么多物资？答案就在这里，就是因为秦国坐拥巴蜀和关中的缘故。
但之前一个关中显然还不足以支撑秦国年年穷兵黜武，直到秦惠文王时代派遣司马错夺取巴蜀之地以后，秦国的实力大增，除了供应本国粮食需求以外，还能支援战场开支。而反观蜀国呢？却并不具备这样的地理优势。
虽然蜀国同样占领着易守难攻，且沃野千里的巴蜀，但是蜀国并不具备秦国的另一个优势，那就是关中。关中之于秦国的作用就像一把剑对着山东六国，只要秦国实力允许，它随时可以兵出函谷关攻打山东六国，打赢了继续前进，而东面几乎无险可据，打输了可以退回函谷关，据险而守。
蜀国的短板就在于这里，因为蜀国的东面被一道秦岭给阻绝了，魏国只要守好东面的关隘，蜀国就拿魏国一点办法都没有。蜀国的尴尬处境就在于这里，只能守，却不能进，所以不管是诸葛亮还是姜维发动的北伐，无不以失败告终。
这是在地理位置严重吃亏导致的结果，因此不管是从地理优势还是国家资源来说，蜀国的处境都是远远不能和秦国相提并论的。秦国坐拥两大粮仓，可以说占尽地利，想不富强都难，反观蜀国只有一个巴蜀之地，虽然能够维持政权的生存。
但是想要图谋发展显然是极为困难的，加上诸葛亮为了打开蜀国战略发展的口子，不断发动北伐试图冲破魏国以秦岭为依托对蜀国的封锁，年年的军事行动也耗尽了蜀国的实力。但这也从侧面证明，正因为坐拥巴蜀，诸葛亮才有源源不断的资源发动北伐，这些显然都是富庶的巴蜀带来的红利。
综上所述，正因为秦国拥有关中，不至于像蜀国那样被封锁在巴蜀之地，秦国能够把关中作为战略突破口东进染指中原，而蜀国却不能，横亘在蜀国东面的秦岭几乎断绝了蜀国任何的发展可能。对于蜀国来说，巴蜀是生存之本，对于秦国来说，巴蜀不过是大后方的一个粮仓。
这固然也是蜀国失去荆州这个桥头堡以后面临的困境，倘若蜀国没有失去荆州，依然还是大有作为。
其次再来说政治，由于双方各自面临的局势不同，实际上可比性倒并不是很大。
在政治上，秦国起初面临的是山东六国联合起来对抗自己的处境，所以在苏秦时代，秦国硬是十五年不敢出兵函谷关。但这十五年对于秦国来说影响并不大，只能说这属于一个休战期，但坐拥巴蜀和关中的秦国没有战争消耗，反而囤积了不少粮食。