三国人物故事以及事件，我们大部分知道的，都来自于罗贯中老先生的《三国演义》，其实《三国演义》中一些情节不可信，一些人物也没有那样牛，《三国演义》是一部小说，罗贯中老先生为了人物以及情节的需要，不得不夸大事情的经过，以及人物的牛性，让读者对书中情节，以及人物的发展感觉到津津乐道。
《三国演义》中描写了最精彩的是官渡之战，赤壁大战，夷陵之战中的三大战役，其中三大战役都有对火攻的描写，尤其后两场战役对火攻的描写及其精彩。我们先看三场战役的对火的运用，官渡之战，是火烧乌巢的粮草。赤壁大战是火烧战船。夷陵之战是火烧连营里700里。事实是真的这样吗？怎么会有这样的巧合。其实是罗贯中老先生有意安排的。
我们就对夷陵之战，火烧连营里700里做一个分析。
夷陵之战的原因，我在这里就不介绍了，因为《三国演义》中的故事情节大家比我更熟悉，那我就直接分析当时的过程。
公元221年正月，刘备在一些大臣的阻扰干涉下，坚持集合大军攻打东吴，目的就是为关羽报仇，夺回荆州。蜀国有刘备亲自率领军队，从两国交界处三峡峡口出发，向东吴深处进兵，刚开始蜀国部队士气旺，攻城掠地，一直打到夷陵这里，夷陵是一个易守难攻的关卡，阻碍刘备前进的路线。东吴在夷陵的统帅是青年都督陆逊，陆逊在此坚守不攻，你怎么辱骂，他都像没有听见一样。就这样把刘备的军队耗在这里有三四个月。最后陆逊等到了机会火烧连营里700里，打败刘备的进攻。逆转了战场上的局势。
因此，本人对火烧连营700里，感到质疑。认为这里纯粹是罗贯中根据小说的情节虚构的火攻。
火烧连营里700里的谬论。
夷陵之战进入了焦作状态，刘备在这里感到纠结，进是进不了，回去，肯定不现实，这样兴师动众，到最后无功而返，这不是刘备的风格。现在只能打持久战，既然打持久战，安营扎寨是必须的，夷陵是山区，当时又是盛夏，在树林里纵向连营扎寨，是最佳的驻军方式，其一，安全卫生，防止瘟疫。其二，前方发生敌人的进攻，后方的队伍有时间集合。
夷陵的吴军要和蜀军战斗，他们必须从关口出兵，不是从蜀军的后面过来。这样就不会形成包围。因此刘备在山林里纵向扎营是正确的。
火烧连营里是没有根据的，第一，气候不允许，湖北和四川交界的地方每年六七月份是梅雨季节，山林湿度大，草木不容易着火，我们根据现在的气候做对比，有没有听说过湖北，四川在六七月份是森林高火险时期。因此这段时期草木不容易着火。既然烧着火，也不是烈焰熊熊大火，而是浓烟滚滚，对双方战斗是不利的。
第二，放火条件不允许，蜀兵连营700里，就是让吴国士兵骑一匹马跑着放火，跑一天都跑不完。蜀兵是在山林里纵向安营的，吴兵进攻蜀兵，首先越过前锋部队才能放火。既然越过前锋放火，吴兵进入蜀兵营地深处，也会被先放的火烧着自己。这个放火烧敌军，自己军队也被烧的可能，这个火烧连营是行不通的。
第三，在火烧山林里进行进攻战，是不允许的。大火弥漫着整个森林，浓烟滚滚，热浪翻腾，蜀军受不了，吴军在这个环境里也是受不了，这个站是没有办法打的。
所以说火烧连营700里，肯定是不现实的，只能说是谬论。
夷陵之战，刘备失败的原因，有以下几点。
其一，出师无名，与刘备的打着的口号不符，刘备是打着扶汉除奸的口号，目标是正对着曹魏的，你攻打与你联合的友军，肯定得不到人们的支持。为关羽报仇，夺取荆州，这个出师之名，站不住脚，荆州本来是东吴借给你的，你取得益州就归还，可是你言而无信，借去不还。东吴凭智谋取回也是应当应份的。
其二，孤军深入，师老兵疲，战斗力下降。环境影响士兵有厌战心里。
刘备集全国之兵攻打东吴，唯一加入的是五奚蛮夷沙摩柯军队。诸葛亮守益州，魏延守汉中，黄权防江陵的魏军，如果蜀军在危险之地，蜀国没有兵可以援助。他们在攻打夷陵时，东吴有意放弃一些地方给蜀军，引蜀军到夷陵这个险要之地。这样蜀军进入东吴的腹地，在救援补给上都困难些，这是失败原因之一。
蜀军从正月就进攻东吴到夷陵对垒，整整过去七个多月。这个战打到什么时候，士兵心里没有底，消极心里肯定有，士气下落，无心恋战。
夷陵地区五六七三个月雨水多，前期阴冷潮湿，后期闷热瘴气重，士兵在这样的环境里不要说打战，就是住在这里憋都憋死人。长时间在这里没有人不厌弃这场战争，这是失败原因之二。
其三，孙权做好了必胜的准备。
蜀国进攻东吴，消息传到东吴，孙权下架式向刘备赔礼道歉，愿意归还荆州，愿意两国修好联盟共同对付曹魏。在人格上做到仁至义尽。
在蜀国不原谅的情况下，他集合全国军队进行应对。得到全国人们的支持，人民愿意和君主站在一起同仇敌忾，产生了巨大的影响力。
在战争一触即发的时候，孙权向魏国称臣，赢得曹魏集团的帮助，既然魏国不出兵，只要他们不趁火打劫，这些都是给胜利赢得了保障。