我们经常能够看到古代权臣架空皇帝的情况出现，这样的权臣有很多，比如霍光、董卓、曹操、司马懿父子甚至明朝的张居正等等，可以说这些臣子的权力堪比皇帝，甚至可以说是没有皇帝名号的皇帝，面对权臣架空皇帝的权力的时候，我们能够看到皇帝们总是要和权臣们斗智斗勇，甚至有时候示敌以弱，那么他们怎么不选择直接杀掉权臣呢？因为这样的机会对于皇帝而言，是非常多的，可是他们怎么会放弃这些好机会呢？
其实提出这个问题的人，其实是陷入了一种认知误区，这种认知就好比皇帝就是一个人，怎么就能够让群臣臣服呢？大臣们一刀杀了他不就解决了吗？
甚至买通皇帝身边的侍卫或者宦官等人，一样可以轻松解决皇帝，那么在这样的情况下，那些地位高的臣子怎么不这样取代皇帝呢？其实这个答案和权臣架空皇帝，为什么皇帝不去直接杀了权臣是一个道理，那就是无论是皇帝还是权臣，我们看到的仅仅是一个人，其实这就好像是冰山漂浮在海平面上一样，我们看到的仅仅是冰山一角而已，在皇帝和权臣之下，则是一个庞大的势力，一个利益的团体，而皇帝或者权臣仅仅是这个利益的代言人而已，这也是权臣不选择除掉皇帝，或者皇帝不选择直接杀掉权臣的最根本的原因。
也就是说权臣能够架空皇帝，凭借的不是他一个人，就算这个人是超级猛将，可是他能够以一敌百、以一敌千，他能够躲得过所有的阴谋诡计或者暗箭吗？
皇帝也是如此，一个皇帝能够驾驭整个王朝，就是他代表了一个利益的集团，或者说他能够代表整个社会绝大部分集团的利益，而这个集团就是古代的世家大族，科举制度之后，世家大族地位下降，不过通过科举制度，寒门士族崛起，而皇帝就是这些寒门士族以及世家大族绝大部分利益的代言人，皇帝也就是通过这些士族来进行统治，控制整个国家；
而权臣的情况也基本类似，他能够成功架空皇帝，也就等于他手中集结了大部分士族的支持，才可能掌控了士族控制下的势力，比如军队等等，所以解决一个代言人，并不能够从根本上解决他背后站着的利益团体，换一个话来说就是，一个代言人倒下了，另外一个代言人也必然会崛起，摘要这个利益团体还存在，那么皇权的威胁也就依旧存在。
三国时代的曹操“挟天子以令诸侯”，这是一个切切实实存在的权臣，皇帝成为了他手中的傀儡，甚至曹魏的疆域都是曹操打下来的，按照我们的通常理论来看，曹操称帝取代东汉王朝应该是顺理成章的事情，可是曹操一辈子也没有完成取代汉室的愿望，难道他没有做皇帝的心思吗？
并不是，曹操晚年通过加九锡、封魏公、魏王，已经在逐步完成篡权前的准备工作，而在临终前和儿子曹丕的对话也说出了他的心声，那就是“若天命在吾，吾愿为周文王矣”，汉献帝作为傀儡皇帝，有没有想过除掉曹操呢？确实有想过，并且还有具体的操作，那就是刘备参与的“衣带诏”事件，当然了这件事情没有成功，可是就算是成功的除掉了曹操，那么曹操麾下的那些猛将，他背后的利益集团汉献帝能够消除他们的威胁吗？
可能刚刚除掉曹操，汉献帝集团就会遭到曹操集团的打击，甚至可能会直接推翻皇帝，已经杀掉皇帝，而且曹操集团可以很轻松的推举出一个领导者，比如曹操的某个儿子，这些都是非常轻松正常的事情。
当然汉献帝除掉曹操的计划失败了，可是汉献帝亲眼见证了一起除掉权臣的行动，可是结局就是汉献帝依旧成为了傀儡，并没有改变他的处境，而这个事情就是王允利用美人计成功策反吕布除掉了权臣董卓，可是最终的结果呢？
仅仅一个月的时间，董卓的部将李榷、郭汜就统兵击败了吕布，再一次控制东汉政府，而汉献帝再一次成功傀儡，这件事情最明显的说明了解决掉一个权臣，可是没有瓦解他的利益集团，敌人很可能卷土重来，那么这件事情做了有什么意义呢？
而曹魏时期魏帝曹髦也做出了尝试，用他自身的鲜血证明了这个问题，那就是仅仅想要去杀掉一个权臣，没有任何的实际意义，在曹髦时期，司马昭掌控朝政，魏帝成为了傀儡皇帝，他不想要永远做一个没有实权的皇帝，所以也就组织手下打算杀掉司马昭，可是最终的结果就是他带着手下想要冲出皇宫杀向司马昭的家，还没有走出皇宫，就被司马昭手下给干掉了，这里我们不去探讨曹髦的冲动问题，就算是他能够一战杀掉司马昭，但是无法掌控司马昭的势力，也就是最重要的军队，曹髦可能连皇宫都占据不了几天，就会被司马昭集团灭掉，结局不会有什么太大的改变？
当然直接杀掉权臣也有成功的案例，这个人就是康熙，而他采用的方式就是直接除掉鳌拜，仅仅利用一些小太监就除掉了鳌拜，可见想要除掉一个权臣并不是如何的困难，可是这场行动为何后面却被孝庄皇太后认为是鲁莽呢？
原因就是康熙无法掌控接下来发生的事情，果然鳌拜的党羽反攻皇宫，要不是这个事情是清朝初期，臣子们内心深处都是忠于皇室的，也就是说鳌拜并没有完全掌控皇权，可是尽管如此，康熙事后还是吓出了一身冷汗，这也就说明了在康熙看来，这场行动充满了运气的成分，如果仅仅除掉了鳌拜，而不能够完全解决鳌拜党羽的问题，真的失败了的话，康熙的命运是什么，不用说都会明白吧！