在陆机所写的《吊魏武帝文》中有这样一句话："当建安之三八，实大命之所艰"，"建安之三八"指的是东汉建安二十四年（即公元219年）。这句话的意思是在建安二十四年，曹操创业未半而中道崩殂。当然《三国志·魏书·武帝纪》中记载的并不是建安二十四年，而是建安二十五年（即公元220年）春正月。不过也能够看出建安二十四年的时候，曹操的身体已经出现很大问题。不仅是曹操个人的身体问题，建安二十四年也是曹、刘两家天平发生转动的一年，对当时的格局影响非常大。下面小编就来聊一聊这件事。刘备与曹操的"汉中之战"
建安二十四年首屈一指的战争，当属刘备与曹操的"汉中之战"。"汉中之战"并不是始于建安二十四年，它是一个旷日持久的战争，开始于建安二十二年（即公元217年），不过终于在建安二十四年打开了新的局面。刘备放弃从阳平关强攻的策略，转移到定军山；又靠一手微操斩杀曹操集团西线主帅夏侯渊。曹操率领军队抵达汉中，开始与刘备的对峙阶段。
《先主传》记载刘备在"汉中之战"中"敛众拒险，终不交锋"，一直退避曹操的锋芒。这种战术虽然猥琐但十分有效，让曹操大军"积月不拔，亡者日多"。而且从其他一些记载比如黄忠袭取曹军粮道；刘封主动挑战曹操的情况来看，刘备已经逐渐掌握了优势，最终击退曹操占据了汉中平原。
关于"汉中之战"的结果，或者说双方的优劣，其实还是有不同的看法。因为曹操在与刘备相持的时候，曹操把汉中郡和武都郡的很多人口都迁走，留下一些空城。《周群传》中评价"汉中之战"结果是"果得地而不得民也。"众所周知人口是重要的生产资料，大量人口被曹操迁走，很多人都认为"汉中之战"中是曹操获得了实际上的胜利。然而小编认为，仅汉中平原这块地区的战略价值，就足以让刘备集团产生质的飞跃。
早在"汉中之战"爆发之前，曹、刘双方对汉中这个地区就有了清晰的认识。曹操拿下汉中之后，刘晔、司马懿等人认为可以一鼓作气拿下巴蜀，从而消灭刘备；刘备集团中的黄权和法正也力劝刘备争取汉中，并没有关于人口生产力方面的讨论。
拿到汉中之后，成都才算是有一个比较稳固的屏障，避免直接暴露在曹操集团的兵锋之下，才能够更好地进行发展；另外有了汉中平原之后，刘备集团或者说后来的蜀汉才有一个北伐的军事基地，能够在汉中集结军队、粮草，从而威胁曹魏的关中地区和陇右地区。诸葛亮北伐时期，基本上都是由汉中出兵；后来姜维北伐时期虽然将基地西移，但也有从汉中出兵的记录。可以说拿到汉中之后，刘备才具备与曹操掰一掰手腕的资本。前期溃败的"襄樊之战"
除了"汉中之战"，在建安二十四年还有另外一场著名的战役——关羽与曹仁等人的"襄樊之战"。"汉中之战"之后刘备又派刘封、孟达取得了"东三郡"，"东三郡"与襄阳相连，或许这就给关羽带来一种错觉，或者说是一种战机。于是关羽率军从江陵北上进攻襄阳和樊城，同时命令刘封、孟达从上庸出兵响应。
虽然刘封等人拒绝了关羽的命令，但是关羽在"襄樊之战"的前期打得十分顺利。关羽利用汉水暴涨的优势，消灭了樊城城外的于禁七军与庞德部，俘虏了至少三万曹操集团中军精锐。这个战果不可谓不辉煌，对曹操集团的打击不可谓不大。关羽围困襄阳、樊城，如果攻克樊城，继而穿过南襄盆地，就直接威胁到曹操所掌控的东汉朝廷的都城许都。
除了在襄、樊一带的关羽军队以外，其他地区也出现了叛乱，梁、郏、陆浑等地的起义军与关羽遥相呼应，就分布在许都附近。内有孙狼等起义军，外有士气正盛的关羽，如果襄、樊失陷，关羽进攻许都夺走汉天子刘协，曹操失去了政治上的王牌，对其他地方州郡尤其是黄河以南的控制很容易出现问题。如果江东集团与关羽并立北伐并且顺利的话，当时曹操称霸北方的格局会出现巨大的变化。
为了应对关羽的威胁，徐晃、赵俨、张辽、殷署、朱盖、徐商、吕建等人源源不断地支援曹仁、吕常，曹操本人亲自到摩陂坐镇；另外曹操又拉拢江东集团在背后偷袭荆州，最终还是击退了关羽的攻势，取得了"襄樊之战"的最后胜利。即便如此，关羽的北伐还是给曹操集团带来不小的波动。后来曹魏初期曹魏一度放弃襄阳、樊城给孙权，或许就与"襄樊之战"有关。内部的魏讽谋反案
建安二十四年的两次战争，"汉中之战"是以曹操失败告终；"襄樊之战"虽然胜利，但是也遭受了巨大的损失。除了与刘备集团的战争之外，曹操集团内部还酝酿着一场风波，就是魏讽谋反案。
魏讽案是发生于冀州魏郡邺城的一次针对曹氏统治的政变。邺城和许都是曹操集团的两个政治中心，许都是东汉都城，邺城是魏国的都城，也是曹操长期经营的基础。魏讽很有口才，有优秀的交际能力。建安二十四年曹操在对刘备集团的战争中受到打击，内部人心不稳，也是一次政变的机会。魏讽与长乐卫尉陈祎密谋政变，陈祎内心恐惧，将计划告发给太子曹丕。于是这次政变就胎死腹中了。