纣王荒淫尚武嗜杀,武王伐商“兵不血刃”?究竟是神话还是马屁?

2020-08-26 01:09:23 作者: 纣王荒淫尚武

《封神榜》中姜子牙料事如神,各凡仙大施其道,大砍大杀,都恨不得将对方置之死地而后生。

但在《竹书纪年》中,却这样记载武王的厉害,说武王伐纣“胜于牧野,兵不血刃而天下归之”。

要知道,纣王可是出了名的天字第一号暴君,不但滥杀无辜,还大兴炮烙之刑,且荒淫无道,就连女娲娘娘的神像都能激起他的“邪念”,这样的人,会甘心跪地投降?何况,纣王还有强大的军事集团。

显然,这样的记载别说史家不信,就连不识字的文盲都顿感困惑。那么,《竹书纪年》又为何会这样记载?

一、牧野之战,百万大军混战,杀得天昏地暗血流成河

牧野之战是商朝改朝换代的关键一战,也是武王入主中原成就大统的一战,这不是事关两个人的生死,而是关乎天下之争,所以其惨烈程度可想而知。

据史料记载,该战中,周武王可是经过了多年准备,不但招兵买马,广积粮草,且还联合了庸、蜀、羌、擘、微、卢、彭、濮等诸侯组建成“联合军团”,最后才浩浩荡荡杀向朝歌,兵陈牧野,对商纣王形成大兵压境之势。

而纣王你?作为合法的王朝君主,他怎会示弱?

何况,他本身就嗜杀成性,也是一个荒淫无道冷酷无情的好战分子。这是正史记载的商纣王形象。

据“胜者为王败者寇”的逻辑,以及改朝换代的矛盾不可替代性,商纣王的残酷,作为奴隶社会的统治者,不拿出点手段,很难镇住一大摊子,所以,那些都是肯定有的,荒淫无道那也是存在的,不过,史上真实的商纣王,应该没有记载的那么冷酷。何况,目前还未发现哪朝哪代的君主是“不食人间烟火”的。

言归正传,对于牧野之战而言,商纣王是一场保家卫国的生死决战。有人要推翻自己的统治,商纣王同样倾注了自己的血本。不争个雌雄决一生死,这不是纣王的性格。

据史料记载,纣王:“发兵七十万人距武王”,阵容十分强大。《诗?大雅?大明》也记载得十分形像:“殷商之旅,其会如林。‘《鬻子》甚至说:“纣虎旅百万。”

两军势均力敌,想干掉对方都十分不容易。作为周军主帅的武王,并不象后世儒家所吹捧的那样,“以至仁伐不仁”则必定取胜。在武王心中,面对商纣王70万大军,当然知道这不是他亡就是我死的战争。

所以,如此众多的冷兵器军团对决,谁能够做到“兵不血刃”,“广施人道”,“凭一张嘴巴”就把70万大军干掉,估计姜子牙果真是活神仙都很难办到。

二、军令如山,不进则死,士兵们只能拼个你死我活

事实上,双方都知道这一仗胜负难料。由此,武王在战前发布的动员令中对其军团说:“如果你们不努力作战,我就把你们杀掉。”

这不但反映了武王并没有必胜把握,且是以真实态度对待已成战争。殷商之兵在纣王的亲自统帅下开赴牧野,他们并非是不堪一击的朽木,殷纣王也并非等闲之辈。

据《史记?殷本纪》载:“帝纣资辨捷疾,闻见甚敏,材力过人,手格猛兽。”《史记正义》引《帝王世纪》云:“纣倒曳九牛,抚梁易柱,”这些记载,表明殷纣王力大无穷,勇猛超人。面对要灭亡他的王朝的敌人,岂能不以死相拼?以殷纣王的勇力,与周军兵刀相见,死于他手中的周兵绝非少数。

殷纣王平日里肆虐横行,国内不满其统治的大声人在,但也有许多效忠他的心腹之人。这些心成之人也不都是只知阿谀奉承的窝囊废。

《墨子?明鬼下》:“昔者殷王纣贵为天子,富有天下,有勇力之人费中、恶来、崇侯虎。”三人皆以“勇力之人”称,必然有超出常人的勇力与武艺。作为殷纣王的心腹,在此之际,岂能不尽力佐助纣王?一则为了报宠幸之恩,二则为了保住身家性命,必以死相斗。事实正是如此,纣王的百余名心腹,在这场恶战中,最终战败被俘象费中、恶来、崇侯虎这样的勇力之士,在被俘之前,不知手刃了多少周军将士。

从以上对战争规模与双方实力的分析,足以肯定牧野之战交锋流血是不可避免的。

三、自相残杀之说?奴隶社会的军队,怎么可能呢?

对于“兵不血刃”之说,武王入主中原之后,一些文人墨客和史家对此进行了解释,也有一些注脚。

比如《荀子?儒效》认为:“厌旦于牧之野,鼓之而纣卒易乡。遂乘殷人而诛纣。”杨惊解释道:“倒戈而攻后也。乘其倒戈之势,盖杀者非周人,因殷人也。”《淮南子》、《竹书纪年》均有相同记载。《史记?周本纪》也主此说:“纣师皆倒兵以战,以开武王。武王驰之,纣兵皆崩畔纣。”若据此记载,牧野之地的争杀是纣王军团自相残杀,而周军因此才“兵不血刃”就大获全胜。

这些史书都言之凿凿,说的有板有眼,还不断寻找证据去论证武王“兵不血刃”的确是事实。

那“武王”果真是这样?“牧野之战”也果真是这样?

显然不是。殷纣王残酷暴政荒淫,失去民心遭到怨恨,这是客观事实,基于这一点,商纣王的冷血军团中,面对武王的大兵压境,平时对商纣王有怨气的,极有可能临阵倒戈。

但是,要知道,商纣王可是70万大军,且掌握军队不是一年两年,而且在奴隶社会,帝王对军队的掌控,那肯定是绝对的铁血手腕。在封建社会,君主都对君权要实现绝对的控制。显然,商纣王在自己的军队内,同样实施着严密控制军队的组织架构和管控手段。比如任用亲信、亲属等掌握军队。

因此,这一架构下,大规模叛变倒戈,显然可能性极小。即便有部分士兵倒戈,那也兴不起多大浪潮。何况,在战场上,双方都杀红了眼,就算商纣王的军队倒戈,武王军团的前锋刀剑在手怎会相信你这些商朝的军队要倒戈而放下举起的战刀不战斗?

 1/2    1 2 下一页 尾页