这两个问题，分开来回答。
大家都知道，中医讲究的是经验。经验从哪里来，实践。中医是几千年的实践经验和智慧的结晶，但是，古时候中医的知识往往是在一个家族内部世代相传的，由于战争、朝代更替等因素，中医文明出现了断裂、失传。从某种程度上说，中医医学的流传，有碎片化的特点。尽管如此，愿意相信中医的人，还是从中得益，治好了一些西医治不好的病。
1、民间老中医比较多，但是，没有一个统一的考核机制。这就很可能出现鱼目混珠、滥竽充数的情况。能不能遇到真正的好中医，要凭我们的运气，这使得人们对中医抱怀疑的态度。
2、即使我们有幸遇到好的中医，但是，如今中药的种植、采购，都不是由老中医直接管辖的。那么，药性究竟如何，老中医心里是没底的。即使老中医开的方子中，药的剂量再准确，药性若不稳定的话，也是会影响疗效的。
3、相对于中医，如今的西医，已经高度机器化、可视化，且西医专业毕业的学生，很多是高分考进去的学霸，且一学就是五年、七年、九年的，且学得都很辛苦。他们能认可某个连大学都考不上，但家族里有个叔叔、伯伯是老中医的，跟了老中医亲戚几年，就开始以中医自居的人吗？
4、还有一部分人在否定中医，自然是因为利益。开医院的、开药店的，他们已经有稳定的利益链条在那里了，且自己投入了很多，自然不能让中医抢了自家的生意。
对于个人来说，中医门槛低，我们可以通过自学，来自救。一些小毛病，用一些中医上的小方法，比如捏一捏、调一调，很快能解决。平时，我们可以学一点中医知识，做到提高免疫系统的防病能力，养生保健。这种情况下，人们对西医的依赖会越来越少。作为靠西医赚钱的既得利益者，能不否认中医吗？
以上，我认为中医有用。有些人否认中医，也是各有原因的。