玄武门之变中李建成败亡，李建成麾下的大臣和将领要么获罪被杀，要么投入李世民麾下。而这之中名气最大的便是太子洗马魏征，也就是后来贞观年间的唐朝宰相，敢在朝堂上怼得李世民哑口无言的存在。当时李世民责备魏征挑拨他们兄弟关系，魏征反怼"太子若听臣言，岂有今日之祸？"李世民听了哈哈大笑，不但没有追究魏征的罪责，还将其任命为詹事主簿。史书上说李世民宽恕魏征是因为其说话直爽，实际上这种说法非常肤浅。分析这段情节的来龙去脉，可以看出魏征只用一句话，便将自己的才华展露得淋漓尽致。
而李世民宽恕魏征根本不是因为他直爽的回答，而是更看重魏征在为李建成出谋划策时提出的各种建议。这些建议非常高明，每一招都直接指向李世民的弱点。如果李建成能够听从魏征的建议，并严格遵照执行，而不是对李元吉言听计从，那玄武门之变的结果很可能会被改变。魏征对李世民的回答看似一句傲娇的硬怼，实际上是展露自己在李建成麾下时的表现出来的才华和能力。而这些方面都是足以打动李世民的，以爱才惜才的李世民又怎么会不重用魏征呢？那么问题来了，到底魏征给李建成出了什么主意，让李世民如此看重？
从史料记载来看，魏征跟随李密投降唐朝后，便成为太子李建成麾下的谋士，官至太子洗马。在李世民和李建成明争暗斗的过程中，魏征一直是重要的谋士，为李建成出了很多主意。其中最为著名的便是魏征建议李建成亲自率领大军东征刘黑闼，与李世民争夺战功，并结纳山东豪杰，以稳固自己的太子之位。李建成听从了魏征的建议，向李渊自请领兵出征，最终击破刘黑闼，平定了山东的乱军。可是从史料上看，李建成显然没有听懂魏征这句话的言下之意。他更注重与李世民抢夺战功的事情，反而忽略了与山东豪杰结交，为自己的败亡埋下隐患。
很多人读史书读到这里，第一反应就是李建成击败刘黑闼，抢夺了李世民的战功，加深了自己的影响力，占据了争夺储君地位的先手。实际上这只是魏征策略中最小的一部分，而更重要的是下半句"深自封植，因结山东英俊。"这下半句不但李建成没有重视，绝大多数读史书的人也没有意识到其重要性。实际上这短短的十个字，却为李建成击败李世民构建了一个攻略天下的大计。这个大计是针对李世民的弱点而做出的设计，可以说是釜底抽薪之计。而最终李建成的败亡，也是因为他没有做到这十个字的结果。
出征刘黑闼之前，在军心和民心方面的比较上，李建成是大幅度落后于李世民的。李渊在太原起兵后，李建成和李世民是李渊的左膀右臂，在建立过程中立下赫赫战功。但唐朝建立后，李建成作为太子大多留在关中，保证首都长安和周边地域的安全。而李世民则成为军队的最高统帅，东征西讨打下了半壁江山，使得他在军心和民心方面有着很大的影响力。当时李世民向西平定薛举和薛仁杲父子，在洛阳大破王世充和窦建德的联军，在北方击败刘武周和宋金刚，后来又重创山东的刘黑闼和徐圆朗，以骄人的战绩横扫天下。
而此时的李建成就没法和李世民相比了，就算他是太子，却也感到非常乏力。在李渊从太原出发到攻占长安时，李建成和李世民的功绩是平分秋色的。在面对突厥南下的危机时，两人轮流驻守北方边境，基本上也分不出胜负。但唐朝建立后，李世民得到了更多征讨四方的任务，因此在军功上面大幅度领先于李建成。李建成也不是很多三流史书上讲的那种一无是处的太子，而是能力不下于李世民的豪杰。从太原起兵后，直到唐朝建立的一系列战争就足以说明问题。可李世民在军功上大幅度领先后，却对李建成的地位产生了威胁。
实际上从当时的形势来看，这种威胁并非来自于李世民自己的野心，而是他们两人背后的门阀集团的推动。隋朝沿袭南北朝的门阀政治传统，这个朝代本身就是关陇门阀集团建立起来的，后来打败了山东和江南的门阀集团，才完成统一中国的大业。隋炀帝杨广和太子杨勇之争，从根本上就是关陇门阀和山东门阀的斗争。最终太子杨勇被废，关陇门阀成为胜利者。他们在杨广上位后把持了国家资源，也为隋朝的灭亡带来隐患。唐朝在关中立国后沿袭隋朝的政治格局，李建成当了太子，关陇门阀集团便成为李建成背后最大的政治势力。
李世民在洛阳大破王世充和窦建德后，其声威震动天下，当时割据四方的军阀政权纷纷向李世民靠拢。而这些割据四方的军阀政权背后都有山东集团的影子，所以李世民逐渐成为山东集团推举出来的代理人。当时李世民以洛阳为核心建立自己的根据地，在山东门阀支持下逐渐形成足以与关中对峙的军事集团。我们可以看到，在李世民天策府的配置中，山东英雄豪杰占了绝大多数，很多背后都是门阀集团的影子。比如首席谋士房玄龄是清河房氏的儿子，他的老婆是范阳卢氏的千金小姐，名将秦琼和程咬金都是山东官宦世家出身。