在《诡谋直纪》里，毕永年回忆了当年发生的情况：
当时，康有为找上门来，对他说了一番话：“你知道如今的情况有多危急吗？太后想要在阅兵时杀掉皇上！我想像唐朝时的张柬之废掉武周皇帝一样做。不过，当今圣上手里没有半点兵力，很难完成这一大业。我现在已经将计划告知皇上，并召袁世凯进京。”
在此期间，康有为、梁启超等在许多场合都公开表示：“如果有人能带着八千兵力围困圆明园，就能威胁皇太后。”而且，康有为还曾请求王照去说服聂士成起兵帮助。当然，王照是个细心的人，他见康有为拿不出任何慈禧危害光绪的证据，并没有对他做出任何承诺。正因为康有为等人得不到聂士成的兵力，所以他们才会退而求其次，寻求袁世凯的帮忙。
时至今日，关于“围园杀后”的真相如何，史学界仍有争议。这一切都是以为逃过一劫的康有为等人所给出的说法，与官史中的说法大相径庭。不过，现如今越来越多的证据指向一个事实——这一切都是改革派为了夺取政权，而主动策划的一起政变行动。
注意，是主动策划，而不是为防止慈禧加害光绪被动策划。
到了这里我们不难发现，此时的“改革”已经完全变了味。
改革派从一开始便准备不足，将自己置于不利的境地。到了后来，更是用不明智的做法激怒了既得利益者，以至于反对的声音与日俱增。由于反对改革党的人太多，甚至威胁到了满清的集权统治，所以慈禧不得不站出来叫停。若任由改革派与反对者闹下去，光绪皇帝的处境将更加危险！
所以，对于课本上所谓的“戊戌变法”，我们亦可做此解读：慈禧与光绪联手演出了“苦肉计”，由慈禧唱白脸，光绪唱红脸，母子分工将随时可能一发不可收拾的局面挽回。至于戊戌六君子，只是统治者为了稳定局面，推上了断头台的牺牲品罢了。其实，秦朝时期的商鞅变法与之类似，虽然，商鞅变法比戊戌变法更加成功，但发动变法的改革者商鞅最终亦被统治者当作棋子抛弃了。
“戊戌变法”的初衷是毋庸置疑的，这是改革者希望将国家导向正途的一次壮举。但是，在此期间发生的两起冲突事件同样不容忽视。第一起冲突，就是以康有为为首的改革派，过于急于求成，结果，以激进的手段刺激了既得利益者，将关于改革与否的争论演变成血肉模糊的暴力事件。其次，才是历史课本上所说的，由慈禧太后设计镇压改革派所发动的政变。
参考资料：
【《戊戌变法》、《戊戌纪略》、《自编年谱》、《诡谋直纪》】
