魏忠贤是个怎么样的人物呢？魏忠贤属于多面性格，用绝对的忠臣和奸臣来形容他有些不妥，只能说是用和珅来和魏忠贤比较还是合适的，他们都是属于奴臣。虽说东林党把他定性为奸臣，实际他效力于皇帝，始终把皇帝利益放着高于一切，尤其他在位时国家税收还是充足的，因为东厂牵制，东林党文官团一直忌惮，不敢做大，当然他是属于那种真小人，自私贪财爱权阴险毒辣，无论怎么折腾他并没有跳出皇权的掌控，明后期用客观的眼光评价，他做了不少利于国家的事，至少比东林党那帮虚伪的伪君子要好太多。
魏忠贤表面上是一个仗着皇帝宠信的权阉，任人为亲、迫害忠良、把持朝政、欺上瞒下是个不折不扣的祸害。但另一方面他又是明朝制度缺失所诞生的产物，皇权减弱、皇帝感觉受到了威胁，急需一股力量来制约内阁的庞大束缚，所以皇帝都大多只能选择从小伴他长大的忠心的太监。而宦官只是一个残疾人，大多只能依靠皇权生存 ，是皇帝最为信赖的心腹，如果感到威胁一纸诏书就能轻而易举地拔除。
而魏忠贤种种残暴的手段所造成的后果，也只是在争权夺利过程中产生的后果，皇帝并非一无所知，但相比较权利来说不值一提，毕竟皇帝一辈子连紫禁城都没出去过几次，又怎么能让他们深刻体会民间的疾苦。 毕竟他的权利来源于皇帝，他们一荣俱荣，一损俱损，一旦国破，他们的下场也不会太好 。但文臣不同，一旦国破他们换个主人又能当官 ，所以他们大多不会在乎风云飘摇的帝国。
魏忠贤不是什么好人，好人也不可能爬到那么高的位置），他当权时对政敌非常残忍，自己也贪污纳贿、卖官、陷害迫害政敌等等，但有他在，明朝不至于灭亡，再举一个例子作为结束吧，魏忠贤对真正有才干的大臣， 我认为，从主观上说，魏忠贤确实是一个奸侫小人，但从客观上说，他的所做所为，确实能为大明续命。
魏忠贤符合奸臣的说法吗？ 魏忠贤忠于君主吗？魏忠贤十分忠于大明朝的，毕竟作为太监他只能效忠于皇帝，不像有些东林文官还能嫌水太凉投个降； 魏忠贤弄权吗？弄权是弄了，自称九千岁，各地建造生祠，各种看不惯东林党说搞你就搞你； 魏忠贤误了国吗？不好说，当时朝廷中各个位置基本上都是阉党，也就是书中所谓的坏人，功臣在词典中的解释：忠于君主,为国立功的官吏。
魏忠贤符合功臣的说法吗？忠于君主？和上面的解释一样，作为太监只能忠于君主；魏忠贤为君主效忠了吗？有人可能会说魏忠贤替皇帝到江南征税保证了正常的军饷供应，但按照魏忠贤的脾气自己贪污的肯定比军饷花费的多。结论是：魏忠贤不符合功臣的说法。