秦朝灭亡的根本原因,是子婴的战略失误?司马迁:不怪子婴

2020-09-04 12:26:24 作者: 秦朝灭亡的根

嬴政从自称始皇帝开始,就期望着自己的江山能传千代万代,他派徐福前往东海仙山,寻求长生不老之药,为自己建造恢宏气派的地宫,同样也显示着他想要永远掌握权力的野心。但让秦始皇没想到的是,自己的江山仅持续了十余年,就被刘姓家族夺走。

秦灭亡的根本原因在哪儿?除了胡亥滥用民力,剥削压迫农民,还有一个重要原因,和子婴有关。

胡亥继位后,其统治引起百姓强烈不满,当时在东郡有一石碑,碑文大概的意思是,自秦始皇死后,天下各地又开始各自为政了。确实,那时旧六国贵族纷纷开始行动,企图夺回自己的江山。失去民心的秦朝,这时它的寿命已经开始倒计时。

不仅如此,当时农民起义也频发,国内各种势力突然直冲秦朝大本营。虽然秦朝当时屡战屡败,但关中、巴蜀等地却毫发无损,这时各起义军知道,秦朝实力尚存。于是此时,刘邦从战略角度考虑,攻武关,切断关中与巴蜀联系。后来武关失守,但关中之地众多坚城要塞,秦朝还可以据此做文章。不过,这时子婴作出的一个决定,似乎助推了秦朝的灭亡。

按照当时局势,有人说,子婴据守坚城,或许能有一线生机,但子婴却选择了出城迎战,与刘邦决战于蓝田。为何子婴会做出这种决定?后人一般认为是子婴军事能力不够,但后来咸阳城的发掘,为子婴平了反。

挖掘结果发现,咸阳城根本没有城墙,只是依靠着骊山,面临渭水,以自然为界。后来出土的陶文也证实,咸阳城规划之初就没有建造围墙。这直接造成了子婴只能出城迎战的窘况。虽然这种城市构造显示了秦始皇以整个天下为江山的雄心,但却给后代埋下了隐患。因此可以这样说,灭国之君的锅不该子婴背。

司马迁虽然对子婴态度不置可否,但他并没有把战事失利的原因完全归结到子婴身上,只是用了一句极具象征意义的话,意思大概是,子婴当秦王不过四十六日。“四十六日”在《史记》中出现过多次,它并不确指,并不是说子婴确实只当了46天的秦王,它是指一种轮回,一种秦必然灭亡的轮回。书中第一次出现四十六日,是秦国使赵军军粮匮乏四十六日,第二次是秦使楚国援军滞留四十六日。司马迁显然想使这个“四十六日”成为一个象征秦灭的标志意象。