中国古代封建王朝为何都过不了300年这个坎？

在中国悠悠2000多年的封建时代，出现过无数的朝代更替，有些如两汉，唐，两宋，明，清，享过数百年；有些如秦，隋，元，虽然短命，但是完成了国家大一统的任务；也有些如三国，五代十国，南北朝，整个时代处于军阀混战的状态。

研究过各个朝代的寿命会发现，即使如强如唐朝也只是坚持了290年明朝和清朝都是276年，再是西汉210年，东汉196年。这些国家似乎都过不了300年这个坎。

朝代历史表

1、朝代灭亡的共性

纵观整个历史，排除历史的偶然性，从根本上讲，使一个大一统王朝终结的两个根本原因：农业和阶级。

作为一个以农耕经济为主的农业国，农民是社会生产最主要的"生产工具"。一个国家的成败与否，基本看的是最底层的农民的脸色，农民的脸色来自哪？统治者的政策，以及看老天爷是否给脸。

农耕社会

一个国家成立之初，大都会吸取前朝教训，予利于民，减轻百姓的压力，减少剥削，以得到底层大多数人的支持。

但是随着王朝统治的巩固，土地兼并现象逐渐突出，尤其是在一个朝代的后期，作为封建王朝税收的主要承担者的自耕农，全仰仗着手里的一亩三分地。

随着时代后期，地主阶级不择手段的兼并自耕农的土地，使得自耕农生活无法维系，成为佃农。而大地主的关系复杂，国家对其有保护政策，政府的税收也逐渐降低。万一，恰逢天灾人祸，脆弱的经济结构立即破碎，矛盾的激化导致了反抗的产生。

农民起义

因此农民起义的目的实际上是对国家土地的重新洗牌，让土地再次回归到农民手中。

其次是国家的阶级性，古代中国是一个阶级社会，阶级矛盾是社会的主要特征。随着时间的推移，既得利益阶层的不断壮大，由于国家政策的制定就来源于这些既得利益阶层。统治阶层自身的局限性，使其很难在内部进行改变，于是最后矛盾爆发，王朝也就在农民起义中走向灭亡。

这里的农民起义则是对国家各权利阶层的重新洗牌。

土地兼并示意图

2、300年尴尬的时间点

仔细观察中国古代历史上，在200年以上的大一统王朝会发现，这些王朝中期都采取过缓和社会矛盾的措施，历史上称之为“中兴”，比如汉朝的“昭宣中兴”，唐朝的“元和中兴”，明朝的“弘治中兴”等等。

以及宋朝的王安石变法，明朝张居正草拟的一条鞭法，清朝康熙年间的摊丁入亩制度。这种从国家内部自上而下的改革，都在一定程度上给当时政府续了一口命。

另外，让人不能忽视的一点在于，王室内部成员的扩编极限便是在300年。由于血统原因，国家不会要求贵族从事劳动生产行业，而是通过国家收入供养，在某些时代反而鼓励贵族多生养。

明太祖朱元璋

拿明朝举例，明代皇族，朱元璋建国之初，分封子孙于各地，“初封亲郡王、将军四十九位”。

明太祖对子孙厚待，制定了丰厚的俸禄标准，亲王禄米岁支五万石，钞二万五千贯，后来有所削减。这对于当时的皇亲贵胄而言，生育等于是赚钱。

于是皇族们展开了迎来了生殖的高峰，如：庆成王光儿子就多达一百余人人，女儿更是不计其数。随着宗室人口的迅速增加，宗室领取的俸饷总数目巨大，禄米拨给的总数远超出国家各地一年的岁供京师的粮食。

国家也因之背上沉重的负担，如山西地方财政收入为152万石，而山西王爷们每年消耗的俸禄为312万石。河南年财政收入为84万石，而需要供给王爷的是192万石。成都附近州县土地70%在王府名下。