黄巢大起义
末年的唐朝，呈现出了日薄西山的颓废景象。那些藩镇宦官们，一边忙于架空唐朝皇帝，牟取暴利，一边使得唐王朝陷入凋敝的处境，社会矛盾日渐激化。到了晚唐，由于唐王朝残暴的吏治，加剧了土地兼并，整个唐王朝显得山雨飘摇，危机四伏。就是这样的背景酝酿之下，中国历史上最大的农民起义——黄巢起义爆发了。
爆发于唐末的黄巢起义，改写了唐王朝之后中国封建主义王朝的历史篇章，对中国社会的政治格局影响极其深远。义军能够在短短6年的时间里，先后横扫大江南北共计十二个省份，彻底的震撼了唐王朝的统治根基。那么，声势浩大的黄巢起义军，为何最终难逃覆灭的命运？我们结合当时的历史条件，来加以分析和推断：
黄巢黄巢起义军盛行的是流寇主义行为
公元880年，黄巢的六十万大军，攻克潼关。打下长安之后，黄巢乘坐一顶轿子，进入长安。百姓们听说黄巢来了，大家扶老携幼，热情欢迎这位英雄。起义军告诉大家，黄王起兵，就是为了百姓，从此大家可以安居乐业。后来，黄巢登基做了皇帝，开始与唐王朝分庭抗争。经过六年的征战之旅，起义军终于迎来了了胜利。
由于黄巢起义军长期习惯于流动作战，很多已经占领过的城池，没有将士把守。虽说是几十万大军占领长安，但周围还是唐朝的势力范围，长安岌岌可危。很快，唐王朝纠结各路兵马，包围长安。原先黄巢派大将朱温驻守大荔，就是怕遭到围攻。雪上加霜的是，此时朱温选择投降唐朝，同时节度使李克用的四万骑兵兵临城下，长安危在旦夕。就此起义军惨败，被迫撤出长安，开始了大逃亡。
黄巢大起义进军图
正所谓"一步退、步步退"，起义军一退再退，一败再败，最后退到了泰山狼虎谷。一代豪杰黄巢在此地英勇牺牲，一场轰轰烈烈的农民大起义以失败的姿势谢幕。毫无疑问，黄巢大起义的失败，流寇主义的战略战术是首要的因素。主要表现在以下三个方面：
1、流动式作战虽然可以避重就轻，缓解一时的困境，但却没能动摇唐王朝的根基。黄巢起义军南下一路顺风顺水，甚至到达了岭南地区。搞笑的是，起义军虽然摧枯拉朽，也只是一阵风地刮过去，起义军既没有给百姓什么实惠，有没有派兵守卫已经打下来的城池和地盘。随着黄巢起义军的离开，原先好不容易攻占的城池随即被唐军收复，可以这样形容，起义军只管攻城掠地，收获的却是唐王朝。
黄巢大起义行经图
2、流寇做派使得起义军没有自己的根据地，甚至有时候就连吃饭都是问题，至于后期补给更是捉襟见肘。这样的局面不但使起义进度受到制约，反而更促使着更大更远的流寇活动相继发生，以至于到后来，即便是打下长安，也不得长安。
3、缺失根据地是流寇战术的必然结果，也为起义的失败而埋下伏笔。没有自己的根据地，就没有与唐朝周旋的余地，而没有战术纵深，后勤保证更是一句空话。纵观历史上的农民起义，没有立足地，任何行动都难以成功，这已经被历史反复证明。
而黄巢起义的失败除了起义军战略战术有问题外，还有任务目标不明确的问题。
战争思想的狭隘，让黄巢起义没有纲领性目标和阶段性任务
公元875年，王仙芝在山东鄄城发动起义，自称"天补平均大将军"、"海内诸豪都统"。随后，黄巢率众响应，起兵造反。从小读过书的黄巢，能骑马射箭，可以说是能文能武。虽然黄巢和王仙芝汇合之后，义军实力大增，他们在山东、河南一带辗转，攻城掠地，所向披靡。
按理说这二人的实力如此强大，推翻唐王朝指日可待。但是由于黄巢他们没有确定一个统一的战斗目标，只是盲目的进行作战，"无的放矢"，做了许多无用功。而起义军之所以目标不明确，是因为他们的领导层面频频受到外界因素诱惑。
黄巢大起义
王仙芝作为起义军领袖，混迹江湖，早年以贩卖私盐为生的身份和阅历，无疑拉低了义军领袖的形象。这样的江湖中人起兵造反而成为义军领袖，可以想见起义军的格局不会太大。果不其然，王仙芝屡次被皇帝的投降条件所诱惑，几次三番想要投降，都被黄巢阻挠而未果。
黄巢虽说是比王仙芝立场坚定，并且能冲锋陷阵，但也是思想格局很是狭隘，尤其是在后阶段的义军发展上缺乏思路和主见，最终被别人窃取了胜利的果实，为他人作嫁衣裳。再加上唐王朝与藩镇的围剿，种种因素，最终导致了黄巢大起义的失败。
黄巢大起义起义军背后的政治因素
唐王朝与藩镇最初并不同心，但在对待起义军这个问题上，唐王朝和各地藩镇立场罕见一致。甚至可以说，维护唐王朝，就是在维护藩镇的利益集团。在这样一个大前提之下，唐王朝和藩镇齐心合力，共同对抗"外敌"。
黄巢起义风头最盛时，唐王朝的主力禁军以及神策军虽然被击溃，但是，各大藩镇的兵力在起义军摧枯拉朽的冲撞之下，实力并没有受到影响。随后各大藩镇的合力并进，打击起义军，使得战局发生逆转，黄巢起义军渐入绝境。而后，在藩镇兵力的联合绞杀下，黄巢起义不可避免走向了覆灭。