说起慈禧大家第一时间想到的应该都是一些不好的标签，但是慈禧算得上的清末时期的最高统治者，为了巩固自己的权利将光绪皇帝架空，在慈禧“垂帘听政”的这一段时间里，清朝从之前的千疮百孔直接走向倒台，而且清政府被迫签订了许多不平等条约，这也使其它国家对我们这一块“大蛋糕”虎视眈眈。对于中国近代耻辱的这一段历史，将这一系列原因都定罪于慈禧，因此慈禧是大家公认的罪人。
慈禧太后为了自己的利益几乎不择手段，尽管她在掌权的这一段时间荒淫无道，当时为了给自己过寿掏空了国库的银两，并且还挪用了军费。但是我认为清朝签署不平等条约的罪人实际上不是慈禧太后，其实是号称“十全老人”的乾隆皇帝。也许这时候就有人开始要反驳我了，乾隆在位期间创造了乾隆盛世，将清朝的经济发展推上了巅峰，他为何会成为这件事情的罪人呢？反过来，在乾隆统治时期百姓安定和谐，但是大家却忽视了西方国家的发展和进步，于是为了阻断来往，他颁布了闭关锁国政策，也使中国错过了经济进步的发展。
在当时的《百家讲坛》中，当时的主持人易中天就有对乾隆的行为进行点评，曾引起乾隆后裔的不满，因为这件事情还差点引发官司。在节目中易中天说道：“乾隆就是一个王八蛋，在位60年的的时间里没有干过好事。”大家可能看到易中天的话术过于夸张，但是乾隆一定是致使中国落后的皇帝，这一点肯定是不容置疑的。
除去易中天之外，我国著名的历史学家张宏杰书写的一本书《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》，他在书中就曾一针见血的点出乾隆时期所谓的盛世，文中就有一段说道“乾隆盛世是逆人类文明主流的产物”，为了能够使自己的观点得到证实，张宏杰拿出当时东西方的经济发展做对比，以此揭露乾隆的“假盛世”，以及当时黑暗的一面。
在乾隆十三年（1748年），孟德斯鸠在当时发表了自己的一本名著《论法的精神》；在乾隆四十一年（1776年），美国就开始对外宣布独立；在乾隆五十四年（1789年），法国开始爆发资产阶级大革命，并且提出“主权在民原则”，倡导民主自由；在乾隆退位后的第二年时间里（1795年），华盛顿拒绝第三任的美国总统，并且完善了美国的民主政体。所以一些历史爱好者经常评价乾隆，把自己父亲打下的基业全部败光了，因此造就了乾隆盛世的现象。
乾隆在位的60年的时间里，因为不敢超越其祖父康熙的在位年限（当时康熙在位时间是61年），于是宣布下台。大家应该知道近代史始于1840年的第一次鸦片战争，因此以后在位的皇帝，大家都觉得他们软弱无能，在列强的入侵时没有任何抵抗，面对强大的列强无能为力。
但是对于鸦片战争的仔细分析其根本爆发的原因，其实最主要的还是乾隆一手酿造的，为了能控制民心，于是他便对百姓的精神方面入手，在他的期望中，老百姓只懂得吃饭睡觉，没有任何头脑，这样就能使清朝统治一直延伸下去，为此他还大兴文字狱，当时的老百姓纷纷苦不敢言。
然而在乾隆后期，官场贪污作风兴起，例如当时的最大贪官和珅就是典型的代表。曾经英国剑桥大学的历史教授，就对乾隆时期的行为进行点评：“有充足的历史资料证明，清朝利用压迫的方式来让这个民族认可，并且依照自己模式来发展其民族性格，因此当时的朝廷基本上掌控着百姓的所有意识，百姓就和行尸走肉没有太大的区别。”
因此乾隆怕百姓推翻自己的统治，便实施闭关锁国政策，并且控制着老百姓的思想，只有这样才能使他的帝权延续下去，对于这件时候大家怎么看？欢迎在下方评论区留言讨论！
参考书籍：《饥饿的盛世：乾隆时代的得与失》