北宋台谏制度的异化，台谏势力的病态发展，往往人为制造诸多矛盾与内耗，对政府行政效能产生恶劣影响。
如果不是宋太祖"不杀士大夫"祖训，许多大臣会因为台谏官员的指控惨遭杀身之祸。而当谏官一旦因权相而失势，则奸臣又会从此冒头。
宋代的台谏制度一直处于异化状态，没能发挥出应有的积极作用。
三、台谏异化的真正原因
宋代台谏之所以出现异化，有其深层次原因.
1皇室"异论相搅"理论为主因
"异论相搅"是赵宋王朝"祖宗家法"中一直传承下来、长盛不衰的让大臣互相制衡的法宝。其中心原则是让派别不同、无法相容的大臣一起共事，互相监视、牵制甚至攻伐，避免某派势力过大进而危及到君主的权力，动摇皇室的地位。
宋真宗启用寇准就是运用"且要异论相搅，即各不敢为非"的结果。
自宋仁宗开始，宋朝的最高统治者往往默许台谏官员弹奏大臣，甚至是主动怂恿，台谏官员即便不得不被免职，皇帝也会很快重新起用。
台谏官员都深深认识到，君主最看重的就是他们的忠诚与耿直，只要对君主表现出忠诚或者做出耿直的姿态，就可以有恃无恐、无所顾忌地弹劾执政大臣。
历史上这样做的台谏官员最终都会有所收获。所以"异论相搅"理论贯彻执行，无疑是导致台谏异化的第一主因。
2党同伐异的政治文化是重要因素
中国古代政治历史上权力争斗很少有"折中"一说，与传统文化所倡导的"中庸之道"截然相反，往往一旦发动就会出现"非此即彼、你死我活"的斗争。
发难方与对立面，在争斗中都要抢占道德制高点，将自己置于绝对正确的角度，在相互攻击时则常常语言偏激、失去理性，甚至不惜罗织罪名，置别人于死地。
他们往往陷入"非此即彼"的思维定势，采取的多是"党同伐异"的行为方式，这是导致宋朝台谏异化的深层次原因。
因此，台谏很难客观公正地就事论事，特别是一旦出现两大阵营相互对立，或是在权相的操控之下，他们只能赤膊上阵，竭力为某一方站台，争斗激烈残酷不可调和，只能以一方失败而告终。
3好争虚名也是一大诱因
宋代的台谏官阶虽然不高，但拥有很大话语权。作为言官发表言论就是他们的职责，身为文人的谏官多崇尚名节，当然更多的是沽名钓誉。
他们往往为发言而发言，有理无理无所谓，关键是要直言和忠君，因而常常忽视"论事必务大体"的原则，各种不靠谱、不着调、不负责的空论尤其盛行。
重名多过务实的文化心理，在一定程度上推动了台谏制度的异化。
四、小结
宋朝的台谏制度在运行中出现严重异化现象表明，监察权只有处于非极权、分权合理的情形中，在与君权、相权处于一种相对平衡状态下，才能够有效、持久运转。
而如果是处于极权状态下，则会出现异化甚至病态，效果会截然相反。由此可知，一项制度能否发挥好的作用，并非取决于好的初衷。
而关键取决于良好的初始设计、运行机制和文化背景等一系列因素，只有合理的制度设计并能得以健康运行，才能产生良好的效果。
参考文献：
《宋史》
《中国政治制度史 》
文/南宫钦
