前几天，在一朋友家，看到他亲戚正在读《三国演义》。他问我——曹操和诸葛亮谁更厉害？
我一笑，这两个人不能简单的说谁就更厉害。因为他们的人生理念不同，选择不同，施展才华和抱负的途径与结果也不同，这种简单的比较没有任何意义。而真正有意义的是我们从他们那里学到什么，又怎么用。他不死心，也不明白我说的是什么意思。那好，我说就按照你的逻辑，咱们简单对比一下。
首先，在文学方面，曹操是一个文学家，这是毋庸置疑的。他自己爱学习，儿子们也大多很有才华。诗文方面的成就，很多人可能都知道，比较有名的像《观沧海》、《龟虽寿》、《短歌行》《蒿里行》等等。每次读诵，都会有一种磅礴大气的感觉，气场十足。那一刻对曹操有个性格上的简单画像。我猜测，这该是个有勇气，有决心，且意志坚强的人。
诸葛亮也是有流传下来的作品的。像《诫子书》、《前出师表》、《后出师表》《隆中对》等。据说，他的书法也很好很有功底和成就。简单进行画像的话，感觉这是个很压抑的人，且自视甚高，很有才华。
再简单聊聊武功方面。诸葛亮主要在于辅佐刘打下蜀国地盘、联吴抗魏、维持并运营蜀国政治体制、北伐等等。曹操主要在于挟天子以令诸侯实现统一之基础。在国家行政和民生方面各有创举，曹更出色些。
他们实施的举措有很多经典案例，不再一一剖析。我们看几个简单的结果:
第一，魏国的人才济济，多到用不完，且延续到晋。而蜀呢，局限于什么狗屁的“三结义”，小团体意识。“蜀中无大将，廖化做先锋”实在是种悲哀。
第二，曹魏的民生发展的不错，为其军事和政治提供了强大的保障。
第三，曹操有独断之权，着眼天下；诸葛亮只为权臣，受名声累，受小团体和庸主掣肘。
当然，他们的功绩也很受个人性格、个人能力特长、个人人生选择、时势等等影响。相对来讲，曹操的眼界和性格更胜一筹。再说一点题外话。苏轼这货是鲜明的拥刘贬曹的，曾经对曹操遗书评论说可笑的曹贼，临死了，戚戚然作小女儿态，连个娘们儿都不如。
真正可笑的是苏轼，曹操乃一世枭雄，应该更不屑于辩解这个。个人倒是认为曹操的遗言乃是真性情，真汉子。一个男人或者女人，你在外面可以叱咤风云，可以谈笑间灰飞烟灭。但当你回到家里就是父母的儿女，孩子的父母，兄弟姐妹的兄弟姐妹。
再有，凭曹操的洒脱，是非功过自有后人评说，没必要粉饰。后来，武则天也有个无字碑嘛。这是真正活的明白的人，真正大气之人。
最后，回归主题。所以说，这要怎么比较，他们都在特定时代下，全力扮演好了他们该有的角色，所以三国精彩纷呈。我们更应该相信些相对真实的东西，并从中汲取养分来指导我们和我们的后辈。