《水浒传》中，武松和李逵都杀过老虎。武松是在过景阳岗时，听说山上有老虎出没，老百姓不敢从此路过，猎户也劝武松不要走这条道。
武松偏不信邪，喝了七碗米酒后，带上哨棒，趁着酒意独闯景阳冈。
结果还真碰上了那头吊睛斑斓猛虎，他一顿猛操作，三拳两脚打死了猛虎，从此武松成了人人皆知的打虎英雄。
李逵也杀过老虎，并且杀了4只。
事情是这样的，李逵上了梁山以后，某天回家接80多岁的老母去山上享福。
等走到沂岭时，李逵背上的老母亲说喝水，李逵放下母亲去找水，等他回来后发现母亲不见了。
李逵发现地上斑斑血迹，他顺着血迹，找到了一个老虎窝，原来老母亲已经被老虎吃掉了。
愤怒的李逵杀死了窝里的两只小老虎，然后又杀死了母虎和雄虎，也就是说李逵前前后后杀死了4只老虎。
从杀虎的数量来说，李逵远胜武松，然而人们为什么说武松是打虎英雄而不说李逵是打虎英雄呢？
第一点：武松打虎在前，李逵打虎在后。水浒传的作者施耐庵已经把“武松打虎”描写得淋漓尽致，几乎是耳熟能详。
从场景到人物的描写已经达到了极致，再重复描写李逵杀虎，人们就不太感兴趣，其传播度自然大打折扣。
第二点：根据“新闻传播”效应来看，第一发生的现场总是最火爆的新闻，对接下来的新闻，人们有种审美疲劳。
再就是武松杀虎是为民除害，并且得到了官府的宣传和赏赐，武松是被官方认定的打虎英雄，无形之中提高了知名度。
反过来看李逵，杀死4只老虎是为了他母亲报仇，是狭义上的个人恩怨。
第三点：武松虽然打死了一只老虎，但描写这只老虎的凶猛远胜于4只老虎，这样一来反而显得李逵滥杀无辜，就连小老虎都不放过。
其实这种描写符合李逵的性格——滥杀无辜。
比如李逵为了逼迫朱仝上梁山，竟然杀死了一个只有4岁的小衙内，因为朱仝很喜欢这个小衙内，李逵就是一个杀人狂，人们怎么会喜欢他呢？
李逵杀死母虎和雄虎读者可以接受，但是杀死窝里的两只小老虎读者难于接受。
李逵和武松两相对比，人们更喜欢武松的磊落行为，因此人们更愿意称武松为打虎英雄。对这个问题你有什么不同看法？不妨和春秋君一起讨论。
文/秉烛读春秋