落花，一个自带伤情的景观，成为了诗人最想付诸笔端的题材。虽然写落花的人很多，但写得好的却很少，从魏晋诗歌的发展期到晚唐，落花已经被无数诗人感怀咏叹，再难翻叠新意。
然而李商隐却有《落花》“高阁客竟去，小院花乱飞”为世人称道。
还有一位和李商隐差不多时期的诗人，籍籍无名，文献对他的信息记载得非常少，基本上只知道他的名字籍贯，与杜牧、皮日休等人是好友。不过就是这位不知名诗人，写了一首《落花》诗，影响深远，后世写落花的诗人，不自觉的都会被此诗的意境所限制思维。
且看此诗：
春光随着落花缓缓消散，将会归向何处呢？举杯来到花前，诗人在花下长醉，也在花下尽日长问：花儿，你到底是为谁凋零，为谁开呢？可是花儿尽日不语。
严恽此时举杯对着随风飘散的落花，就像李白举杯对着明月，他们都将眼前的景物，当成了倾诉的对象。当伤心的人遇到飘落的花，不禁惆怅万千。
有人科举高中，一日看尽长安花，可是严恽屡试不第，只能对着落花凋零，他总觉得，花不为他开，却为他而败。
看了这首诗后，杜牧也只能叹息，并且写了首七绝和严恽之诗。杜牧之诗作，感叹流年易逝，嗔怪花儿红艳无情。
另一位诗人王枢也喝了一首诗。大抵是说花开花落，就像人生一世，大梦一场，管他兴衰荣辱，且持杯一醉。花儿终究是要衰败的，还不如最初不要开。
杜牧也好，王枢也罢，他们都把意写尽了，但严恽没有。前文说这首诗对后世影响深远，并不只是说说而已，哪怕文名如苏轼、欧阳修等，都曾模仿过此诗的意境。
苏轼在《吉祥赏花寄陈述古》中有句：“太守问花花不语，为谁零落为谁开。”很明显，这两句诗，是完全袭用了许恽诗意，所以苏轼此诗并不出名。
欧阳修则将严恽之句用在了自己《蝶恋花》中：“泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。”我眼泪盈眶，问花，花却不语，只是在风中飘散，飞过了庭院的秋千。
这首蝶恋花十分有名，想必大家都曾看过，词中写的是一位女子，在深院重楼之中，凝望夫君常去的章台路。因为正值暮春时节，风狂雨骤，只见乱红满院，勾起女子的伤心事，她不由得感伤身世，觉得自己就像风雨之中的落花。
欧阳修笔下的“问花”，是“幻花成人”、“人似落花”，是王国维所说的“有我之境”，落花感伤不语，女主人公也有悲难言。虽然最后一句是模仿化用了严恽的《落花》，但与整首词却是浑然一体的，未见刻画费力之痕迹。
所以欧阳修写出了自己的意境，让人忘记了这是出自前人之诗，这种模仿或者说化用，则是成功的。所以比较苏轼，欧阳修对严恽原句的模仿更胜一筹，当然，这并非苏轼诗才不如欧阳修，只是他对这一句的使用偷了个懒，直接沿袭。
最后说回严恽，他其实非常擅长七言诗，诗风清丽柔和，晚唐著名诗人皮日休、陆龟蒙非常喜欢他的诗，还特意登门造访。严恽有志于仕途，但考了十几次都没考中，晚唐许多诗人，都是这种命运，比如罗隐、郑谷。
严恽失望之后，回到吴兴，一生布衣，其病卒之后，皮日休写诗悼念惋惜，说其至死都是“五湖人”，言语中有惋惜，也有庆幸。因为或许卷入了那个勾心斗角的名利场，对严恽来说，可能并不是一件好事。做个泛舟五湖的隐士，又何尝不是快意人生。