宋之问和刘希夷，都是唐朝有名的诗人，两人不但才华横溢，俊美风流，器宇轩昂，还是舅甥关系。
宋之问和当时的杜审言、沈佺期、陈子昂等人齐名，还和沈佺期并称为“沈宋”。他尤其擅长五言诗，《旧唐书》评价他“尤善五言诗，当时无出其左右者”。刘希夷也是才高八斗，满腹绵纶，诗以长篇歌行著称，文采恣肆。其诗“特善闺帏之作，词情哀怨，多依古调”。
（网络配图）
关于这两位著名诗人，历史上引发了一桩扑朔迷离的凶杀案。
这个案子记录在《大唐新语》中：“诗成未周,为奸所杀。或云宋之问害之。”
同时，《刘宾客嘉话录》中，也有着相似的如下记载。
当刘希夷完成《代悲白头翁》一诗后，就拿着诗稿去找大名鼎鼎的舅舅宋之问请教。宋之问特别喜欢其中的“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”这两句，于是问刘希夷“贤甥此佳作，不知给外人传观与否？”
刘希夷回答说：“未曾。”
宋之问于是说道：“我今日正在酝酿一首诗作，你这两句和我的诗正是绝配，愚舅想借用一下，不知你意下如何？”
刘希夷面露难色，这两句正是他的得意之作，也是其反复斟酌修改而成的。之前刘希夷曾用“今年花开颜色改，明年花开复谁在”，而后觉得不吉利，就像一句谶语，才改为“年年岁岁花相似，岁岁年年人不同”替换。
但现在舅舅当面索要，刘希夷虽然难于割舍，却又不敢推辞。
（网络配图）
不过，事后刘希夷就后悔了。一后悔，他就在朋友面前，大肆吹嘘这是自己的杰作。
宋之问得知消息后，怒从心中起，恶向胆边生，“之问怒以土囊压杀之”。
当然了，宋之问是不可能亲自动手的，他找来了一个力大如牛的仆人，在一个月黑风高之夜潜入刘府，用沉重的土袋压死了沉睡中的刘希夷。
那么，这件事究竟是真是假呢?
确实，宋之问虽然在诗词上造诣很高，但在人品上就反差巨大，是一个趋炎附势，阿谀奉承，攀附权贵之人。
在武则天执政期间，为了能够取悦武则天，进入其幕府，宋之问曾百般谄媚于武则天。他还为此，作过一首《明河篇》的诗以表心迹：“明河可望不可亲，愿得乘槎一问津。更将织女支机石，还访成都卖卜人。”但宋之问的一厢情愿，却遭到武则天的当头棒喝，武则天虽然欣赏他的才华，但嫌弃他有口臭，拒他于千里之外。
于是，宋之问转而讨好武则天的男宠张易之兄弟，替二人捉刀代笔，写了大量的艳诗。甚至丧失文人的斯文，为张易之捧溺器，学着张易之口含“鸡舌香”来掩盖口臭，希望得到武则天的宠信。
（太平公主）
宋之问为一己功名而斯文扫地也就罢了，偏偏他还出卖朋友，卖友求荣。
张易之兄弟被诛后，李显继位，对武则天身边的人大肆贬黜。宋之问也未能幸免，被贬为泷州参军。他中途偷跑回洛阳，藏在朋友张仲之家里，打探朝廷情况。
也就在此期间，他无意中偷听到张仲之谋划暗杀当朝宰相武三思的秘密。于是跑去告密，致使张仲之一众朋友惨遭屠戮。而宋之问却得擢官职，荣升鸿胪侍主簿，于是“天下丑其行”。
而后，他又巴结太平公主。不过，又因发现李显的妹妹安乐公主权势熏天，其势盖过了太平公主，转而巴结安乐公主和武三思。太平公主看清了宋之问的嘴脸，最终在安乐公主被杀后，宋之问也就难免遭到身首异处的下场。
不过，尽管宋之问人格被人诟病，但并不能证明刘希夷就是被他害死的。
首先，宋之问和刘希夷的舅甥关系，就值得怀疑。两人年龄相差不大，各种正史中也没有明确记载他们之间的关系。
其次，宋之问在年轻时，就已经名满天下了。《旧唐书》载“之问弱冠知名”。他犯不着为了一句平淡无奇的诗句而以身犯险，以至于“夺诗杀人”，这对他来说，实在得不偿失，风险巨大。
再次，尽管宋之问为巴结张易之而写下了大量的艳诗，但他的文学成就还是远在刘希夷之上。《全唐诗》中收录刘希夷的诗作仅20多首，而宋之问的诗作则超过了180首，而且不乏上乘之作。如入选中学课程的《渡汉江》就是一篇脍炙人口的名作。
所以，关于宋之问杀死刘希夷，很有可能是有人不满他卑劣的人品，而将脏水泼向他，进而把刘希夷的死，归结到他的身上。
（参考资料：《旧唐书》《大唐新语》等）