分封容易造成分裂,为何周朝分封享国800年,后世不封最多300年

2020-09-25 12:21:18 作者: 分封容易造成

古代王朝国家都存在一个怪圈。打江山的时候,君王为了激励更多的人帮他打江山,都不会吝啬官爵、土地和银钱,都会用这些东西,对部下进行大肆分封,当然也同时会对自己的儿子进行大肆分封。但是国家建立以后,他又会拼命打击这些分封的诸侯,对他们进行削藩。到第二代、第三代的时候,就算是那些原先分封的同姓藩王们,由于血缘关系已经比较淡薄了,君王们依然会对他们进行削藩,而且孜孜不倦,而且一削到底。

为什么古代君王们这么热衷于削藩?就是因为,这些君王们知道,不削藩,藩王们就会对国家构成威胁。因为谁都想当皇帝,因此,只要谁有稍微强盛一点的力量,他们都会造反,发动战争,给国家带来灾难。闹不好还会推翻君王的统治。

(周天子分封诸侯)

这个道理,相信不只是古代君王,就是现在的我们,也谁都明白。

但奇怪的是,周朝采用了分封制,它前后存在了800多年。而后世的那些王朝不断削藩,却都很少有超过300年的。秦朝削藩最厉害,一个藩王都没有分封,它却只有十多年就灭亡了。这又是怎么回事呢?

难道说,削藩在古代并不是一件好事吗?

说“削藩在古代并不是一件好事”,这句话也并不是没有道理。因为这其实涉及到一个独裁和平权的问题。

人生来就是平等的,都是应该享受做人的基本权利的,这句话在现代社会,是被大家所普遍认可的。不过在古代肯定是行不通的。古代是阶级社会,整个社会秩序,就建立了统治阶级对被统治阶级的统治基础之上。只有确保了这个秩序,整个社会才能保持平衡。如果一般的老百姓,也和那些官员乡绅一样,享受同样的权力,古代社会就不再是阶级社会了。

但是,虽然说被统治阶级,肯定不能和统治阶级一样,享有同样的权力,但是,如果同样是统治阶级,内部的权利也是极为不平等,内部自然就会发生很大的矛盾。

(古代战争)

本来嘛,打江山的时候,大家都在拼命,都是在刀口上舔血,为什么打下江山后,皇帝能够无限享受成果,而其他功臣们却不但不能享受到这样的成果,甚至连生存的权力都不能得到保障呢?

还有,本来就是同父甚至同父同母的兄弟,为什么嫡长子能够成为太子,能当天子,权力无边,而其他儿子不但不能享受到这样的权利,而且依然可能生命都得不到安全保障呢?

如果是一般的平民和皇亲贵族之间,平民对皇亲贵族只可能羡慕嫉妒,但是不恨。然而,如果同样是皇亲贵族内部,心里就不仅仅是羡慕嫉妒,而是恨。这种恨,必然在他们心中引发不满。有不满,必然会发牢骚,或者有一些造反的举动。而对他们极度提防的君王,当然不允许这种情况的存在,因此肯定会对他们进行强力的打击,用高压手段,把这种“不平”压平。

所以说,后世那些通过削藩实现政权稳固的王朝,内部其实是存在巨大反弹力的,是君王强力压制的结果。

正因为是存在巨大的反弹力,一旦君王的压制力不再那么强劲,内部被压下的力量必然会爆发出来。就算是那些乐天安命的被统治阶级,当他们实在无法生存下去的时候,他们也会反抗,这也就是我们经常说的“农民起义”。

(农民起义)

而由于君王的权力太大,他们很容易懈怠。因此压制力失控,也是经常发生的事情。所以,就算王朝社会通过削藩,保证了王朝的稳定。但是,一旦君王压制力失控的时候,内部的反抗必然会爆发出来,必然会引发天下大乱,群雄逐鹿。因此,这个王朝可能就灭亡了。

而周朝不一样,周朝的那些王亲贵族,只保持对奴隶和平民这些被统治阶级的压制,在卿大夫以上的统治阶级内部,通过分封,大家是能够获得好处的。因为有这个好处,因此内部反弹的力量不大,不容易发生大的塌方式崩溃行为。

有人可能会说,既然周朝的这种分封制,内部的反弹力不大,为何后世不采用这个办法呢?

根本的原因,是因为周朝的时候,实际上有个“周礼”在维护这个制度。因为有“周礼”的存在,大家觉得这个分封是理所当然的。但是“周礼”经过春秋战国的轮番冲击后,已经完全破碎了。后世汉朝建立起来的礼教,是“三纲五常”。而“三纲五常”是维护皇权政治秩序的。因此,分封在后世显然是行不通的,就算分封了,人们也不会停歇,还会继续打下去,直到重新实现统一为止。

(参考资料:《中国通史》等)