警方认定的作案现场“必胜马”鞋店外景 本文图均为 澎湃新闻记者 卫佳铭 图
婚外情暴露半年多后，田志军的前情人被发现死亡，他和姐姐田志娟均被卷入其中，人生彻底改变。
2003年9月，齐齐哈尔市富拉尔基区（下称“富区”），春阳街一处暖气管道地沟内惊现无名女尸，轰动鹤城。经DNA鉴定，死者为36岁的歌舞厅服务员修丽丽。
时年43岁的田志军随即被锁定为嫌凶。
2002年底，已有家室的田志军与修丽丽开始交往，并发展为情人关系。次年2月，因婚外情暴露，田志军的姐姐田志娟曾从中劝和，她后来也卷入这宗离奇命案。
该案从案发到终审判决经历了9年的司法程序。审查起诉阶段，检方两次退回补充侦查，起诉后，又以“事实、证据变化为由”撤诉，后重新起诉。之后，齐齐哈尔市中级人民法院（下称“齐市中院”）先后作出五次判决，均认定田志娟田志军姐弟二人犯故意杀人罪，判处无期徒刑；其间，姐弟二人坚称冤枉，四次上诉，黑龙江高院四次发回重审。
二人第五次上诉后，2012年11月，黑龙江高院作出终审裁定：维持原判，田志军、田志娟二人被判无期。
田志娟申诉代理人之一、律师王飞告诉澎湃新闻，他通过走访案发地并查阅该案卷宗材料发现，这起多年里反复审理的案件没有直接物证，主要证据是有罪供述。多名曾与田志军、田志娟一同关押的人称二人进看守所时身上有严重外伤。不过，警方当年称未发现刑讯逼供，法院也未认定。
7月28日，田志娟申诉代理人之一、律师王飞告诉澎湃新闻,他从黑龙江高院获悉，省高院已对该案立案复查，立案已经完成工作，案子已从立案庭转出去。
必胜马”鞋店二楼，田志彬称警方曾撬起地砖提取物证。
四次发回重审后，法院终审判姐弟二人无期
2003年9月16日，田志军和往常一样来到齐齐哈尔市富拉尔基发电总厂修检分厂上班，几位民警忽然造访并将其带走。
当月13日，警方接到该市春阳街鄂尔多斯专卖店老板报案，称其因改暖气管道需要，砸开了新市委1栋1门处地洞入口，在地沟内发现一具高度腐烂的女尸。
经初步勘查，警方确认是他杀，死者身份被锁定为失踪半年之久的富区36岁原纺织厂下岗职工修丽丽。修丽丽已离婚7年，失踪前在当地一家歌舞厅做服务员。
当时，田志军和姐姐田志娟、弟弟田志彬三人共同经营的“必胜马”鞋店恰巧位于新市委1栋北侧，距离尸体被发现的地沟仅一百多米。不仅如此，当年1月，因鞋店二楼的暖气阀门坏死，田志彬曾雇人将地洞入口的水泥盖刨开。
田志军被带走次日，田志娟也被带去公安局接受调查。田志军在接受讯问时承认，他自2002年12月起与修丽丽交往，并于次年1月发展为情人关系。2003年2月14日深夜，田志军妻子谢鑫偶然撞见他和修丽丽合衣躺在鞋店二楼的床上，便打电话给田志娟。
田志娟丈夫刘铁生告诉澎湃新闻，当夜他和妻子一同赶到鞋店，刚进门就看到一个长头发的女人背对着门，双手抱在胸前，坐在鞋店一楼中央的试鞋凳上。
刘铁生说，当时田志娟将修丽丽骂走后，还训斥了弟弟一番，随后和他一同离开。这一说法在谢鑫和修丽丽母亲宋桂的笔录中亦能得到证实。
当晚，田志军向妻子承诺，不再与修来往。同年2月16日晚，因事先曾答应修丽丽为其过生日，田志军宴请修的多名亲友在饭店吃饭。
散席后，田志军将她送至其母亲家楼下后回了趟家，之后又回鞋店值守。16年后，田志军在会见申诉代理律师徐晓明时仍然坚称，这是他最后一次见到修丽丽。
当晚8点左右，修丽丽还领儿子外出吃烧烤，后将儿子送回奶奶家。
修丽丽母亲宋桂及一刘姓好友2003年9月16日的笔录证实，当晚田志军曾多次打电话到修家和这名刘姓好友家，询问修丽丽是否回家。后来，这一举动被警方认为是田志军为掩盖犯罪行为的故意之举。
判决书显示，齐市中院认定，2003年2月16日22时左右，田志军到修丽丽家楼下找到修，二人来到“必胜马鞋店”二楼，修丽丽要求田志军离婚，否则天天到田家闹。此时，田志娟来到鞋店，与修丽丽对骂并发生撕扯，遂用单刃尖刀刺中其胸、腹部各1刀，田志军搂住修的脖子，用同一把尖刀刺其背部1刀，致修丽丽心脏破裂，大失血死亡，二人随后将尸体藏匿于入口在鞋店所处新市委1号楼10单元的热网地沟内。
案卷显示，在审查起诉阶段，齐齐哈尔市检察院（下称“齐市检察院”）曾将此案两次退回富区公安分局补充侦查。2004年8月，首次开庭时，田志娟、田志军二人同时翻供。同年12月，齐市检察院以“事实、证据有变化”为由申请撤诉，齐市中院裁定准许撤诉。二人不服，认为齐市中院应该裁定无罪而不是准许撤诉，遂上诉至黑龙江高院，要求无罪判决。2005年3月，黑龙江高院驳回上诉，维持中院的原撤诉裁定。
三个月后的2005年6月，齐市检察院重新起诉，理由是曾与田志娟在看守所同监舍的室友提供新证词，称田志娟曾告诉她，自己与弟弟一起杀死了修丽丽。2005年8月，齐市中院一审判决，认定二人犯故意杀人罪，均判处无期徒刑。
澎湃新闻注意到，在2011年6月齐市中院第五次判决和2012年黑龙江高院终审裁定中，上述同监室室友的证词并未被采纳。
一审判决后，姐弟二人不服，不断上诉。二人先后四次上诉，黑龙江高院四次以“事实不清、证据不足”发回重审，要求查清修丽丽死亡事件、有无刑讯逼供等事实，但齐市中院四次重审均作出无期判决。直至二人第五次上诉后，2012年11月，黑龙江高院作出终审裁定，驳回上诉，维持原判。
依据2003年12月颁布的《最高人民法院关于推行十项制度切实防止产生新的超期羁押的通知》，二审法院经过审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的案件，只能裁定撤销原判，发回原审法院重新审判一次，严禁多次发回重审。王飞认为，从发回重审的次数也可看出，司法机关也对证据存疑。