图说：街坊家的底楼采光遭到严重影响 新民晚报记者 徐驰 实习生 柴宇妍 摄（下同）
坐标：赵巷业前街1688弄泷湾苑
事由：有业主在离地10米高处架起“超大面积”太阳能光伏板，严重影响多位街坊家的采光与日照
市民徐女士向“帮侬忙”反映，她所住的泷湾苑是联排别墅小区，因为366号业主在离地10米高的房顶上架起“超大面积”太阳能光伏板，外沿超出房顶，严重影响自己与多名街坊家的采光与日照。但是，他们与366号业主屡次交涉，对方却回绝作出任何改动。
光伏板遮挡阳光
记者来到小区实地采访。在330号徐女士家中，能够清楚看到对面366号架起的光伏发电板：光伏板的支架由钢结构组成，竖起在房顶上，光伏板的外沿突兀地“冒”出房顶。
关于这样的装置办法，小区业主们有着满肚子的苦水。徐女士直言：“咱们不是不让他搭，仅仅期望整个太阳能板向前移一点，和房顶边际齐平。”她表明，这块“超大面积”光伏板是由15块小光伏板拼接起来的，长10米多、宽近7米，总面积达70多平方米，大于60多平方米的房顶面积，超出的外沿部分遮挡了阳光，使得自己家的采光遭到严重影响。
331号业主表明：“我家正午的时分一点阳光都没有，白日还要开灯。”332号业主也以为，这样的建立“有碍观瞻”，过大的光伏设备除了遮住街坊的日照外，与小区的共同面貌“方枘圆凿”，影响了环境。
记者在采访时发现，正值上午10时，小区里阳光明媚，330号徐女士家只要花园能照到少许阳光，房间里的日照遭到影响；因为阳光刚好被光伏发电板挡住，322号的花园里只要一片暗影。
洽谈后回绝修正
据了解，366号业主大约于上一年十一月中旬开端制作光伏板。支撑柱刚建立，徐女士和街坊们就向物业、居委会反映情况，共同以为这样架构的光伏板会影响自家日照与采光。
上一年十一月26日，居委会、物业、遭到影响的8户业主与366号业主，就光伏板架构问题协调过。徐女士回想，其时366号业主赞同对修正定见“考虑一下”，但罢工几天后，光伏板忽然就悉数建立了起来，底子没有对结构做过任何修正，而对街坊们提出的定见，366号业主表明：已有计划，但回绝修正。
图说：楼顶“冒头”的太阳能光伏板
屡次求助无结果
徐女士和街坊们屡次向相关部分求助，但都没有得到满足的回复。赵巷镇城管表明，因为366号业主的光纤设备经过报备、已接入电网设备，因而不算违法修建，城管对这一设备难以办理。
记者查阅材料后发现，2008年出台的《上海民用修建太阳能光伏使用技术规程简介》里明确规则，“修建物上装置光伏发电体系，不得下降相邻修建的日照规范”“还要坚持修建漂亮”等要求。
在记者联络下，小区物业司理来到徐女士家中。他表明，自己总共办理两个别墅区，都在赵巷镇，另一个小区关于光伏板的建立问题，采纳的是建立前有必要征得相邻8户街坊赞同的办法。
关于这样的计划，331号业主表明“很科学”。“咱们为什么不采纳这样的办法呢？”徐女士说，他们现在的要求便是撤除现有超出房顶的光伏板，康复家中采光。
记者随后联络赵巷镇城管法令中队，对方表明核实后给予答复。到发稿时，记者没有收到反应。
新民晚报记者 徐驰 实习生 柴宇妍
小忙有话说
关于光伏板装置中呈现的扰民问题，存在“谁来管”和“怎样管”的困局。首要，光伏板终究是否归于修建物，现在尚无结论，因而城管部分无法定性为“违法修建”。其次，即使有职业规范文件，也不具法令效力，一旦违背其间规则，“怎样管”相同存在难度。
上海善法令师事务所高档合伙人秦裕斌律师表明，装置太阳能光伏板，已然有相关的职业规范和参照法令，就应当依照约好的规范来行事。触及侵略相邻权的部分，街坊能够挑选经过法令办法来保护自己的权益。
换位考虑的话，谁都不期望过没有阳光的日子。面临一个新事物的呈现，咱们既期望相关法规的束缚，更期望邻里之间互关互照。