考北大难,进国足更难;如果嘲讽有代价,王兴、学者们愿花多大?

2020-07-19 20:08:29 作者: 考北大难,进

落后就要挨打,这句话的分量对国足来说,可能比其他任何体育领域都要沉重。进不了世界杯、冲不出亚洲圈、打不过东南亚……国足既要在赛场上承受着对手的重炮轰门,只有挨打的份儿;回到家后,还要准备迎接来自四面八方的口诛笔伐。这是国足之哀,更是国人之哀!

前几天美团老总王兴说了几句吐槽国足的话,说中国足球的行业标准低到让他震惊,中国男足的职业运动员,跑不过清华体育课上的普通男生。俗话说:祸从口出、恶语一句寒人心。王兴的这些言论,很快引起了一些足球领域的专业人士的回怼。

王兴不就是一个搞外卖的嘛?把自己的外卖送好,多要些五星好评就行了,他没资格讨论国足。如果真的要在场上跑个3000米,就算他拿出骑手们送餐时闯红灯的速度,也跑不过职业国足运动员,这点二牛觉得毋庸置疑。

在董方卓、范志毅、黄健翔等人的回应下,王兴对国足的这波吐槽,算是结束了一个回合。然而万万没想到的是,王兴的言论只是一根导火线,关于国足的骂战才刚刚开始。

因为王兴的言论中提到了国足和清华,这两个关键词一个代表了中国足球,一个代表了中国高校。王兴作为国内互联网领域里的精英人才,他的言论有很大的影响力,而这种影响又涉及到中国足球,因此中国足球领域里有影响力的人也出来发话了。央视《足球之夜》的原节目制片人、足球解说员刘建宏老师说了。

“怼不怼的,我不太关心。我只想说,中国足球代表的不是那二三十人,不管你愿意不愿意,他们都代表这个国家,代表你。尽管你也可以拒绝,可事实如此。所以足球的惨淡与失败也绝不是那二三十人或二三十万人的事儿。说起来,中国教育就很好吗?清华北大名列百强的排名也遮不住中国教育底色的苍白。进不了世界杯的无奈和得不到诺贝尔的无奈,究竟哪个更让人无语呢?说到底,体育的萎靡和教育的理念与功能性缺失,影响到的永远是我们年轻人,一年一年,一代一代。”

本来王兴是吃完外卖一时兴起,随口怼了几句国足。现在好了,刘建宏的一番话把怼国足的战火拉到了清华北大和中国教育。此时,王兴那根单纯怼国足的导火线已经燃烧完了,一场中国足球和中国教育的激烈争论即将上演。

因为刘建宏的话里谈到了中国足球,也提到了清华北大和中国教育。作为学者、北大校友的王小东老同志当然有发言权了,王小东将这场原本关于国足的讨论,升华到了清华北大为社会做的贡献,和中国足球的贡献,这两个完全不同的维度和前所未有高度层面。(二牛不觉感慨,不愧是学者呀,就是有高度,会升华!)

王小东的话总结起来主要有两个观点:其一,清北为中国社会作出的贡献,远甩国足无数个国际标准足球场。其二:国足太菜、太垃圾,连泰国都踢不过,为中国社会做的贡献是负的,骂几句理所应当。

王小东的两个观点说出的都是事实,这点我们都清楚,国足是菜,清华北大的贡献是大。但是把中国足球和清华北大放在一起比较,真的有可比性吗?他的观点引申出来的是体育界和学术界的对比,这应该如何对比?其实在二牛看来,这位学者的诡辩论学得很扎实,但他的逻辑非常混乱。

刘建宏只是从王兴怼国足这件事上,洞察到了教育底色的苍白,从而提出教育的萎靡更可怕。并没有用我国教育的苍白,来掩盖中国国足的惨淡。而王小东只是简单的以为,刘建宏把国足和高校教育相提并论,因此他得出二者贡献孰大孰小时,他一开始遵循的逻辑就错了。

考进北大清华这种国内顶尖名校难不难?很难!进入国足踢球更难!清华、北大每年招生3000多人,而国足呢?总共就那二三十人。这种简单的概率比较,即使数学是体育老师教的,也能整的清清楚楚。如果非要拿国足和教育的贡献来作比较,这本身是荒唐的。

高校为社会培养人才,培育精英,这些精英人才走向社会,在各行各业奋斗为推动社会发展在做贡献,这是我们社会,我们国家,我们民族蓬勃向上的动力。但那些没上过一天学,在工地上搬砖的人,那些没受过高等教育却时刻在为这个国家奉献自己的人们,和那些精英一样有同样的价值,同样值得人们尊重。

我们嘲讽、批评国足早就****,经常说国足骂骂咧咧的退出群聊,可有多少人想过,我们除了批评和嘲讽,能为我们恨铁不成钢的国足做些什么?如果骂有代价,代价会让他们进步,那些像王兴北大学者之流,会愿意付出多少呢?