落后就要挨打，这句话的分量对国足来说，可能比其他任何体育领域都要沉重。进不了世界杯、冲不出亚洲圈、打不过东南亚……国足既要在赛场上承受着对手的重炮轰门，只有挨打的份儿；回到家后，还要准备迎接来自四面八方的口诛笔伐。这是国足之哀，更是国人之哀！
前几天美团老总王兴说了几句吐槽国足的话，说中国足球的行业标准低到让他震惊，中国男足的职业运动员，跑不过清华体育课上的普通男生。俗话说：祸从口出、恶语一句寒人心。王兴的这些言论，很快引起了一些足球领域的专业人士的回怼。
王兴不就是一个搞外卖的嘛？把自己的外卖送好，多要些五星好评就行了，他没资格讨论国足。如果真的要在场上跑个3000米，就算他拿出骑手们送餐时闯红灯的速度，也跑不过职业国足运动员，这点二牛觉得毋庸置疑。
在董方卓、范志毅、黄健翔等人的回应下，王兴对国足的这波吐槽，算是结束了一个回合。然而万万没想到的是，王兴的言论只是一根导火线，关于国足的骂战才刚刚开始。
因为王兴的言论中提到了国足和清华，这两个关键词一个代表了中国足球，一个代表了中国高校。王兴作为国内互联网领域里的精英人才，他的言论有很大的影响力，而这种影响又涉及到中国足球，因此中国足球领域里有影响力的人也出来发话了。央视《足球之夜》的原节目制片人、足球解说员刘建宏老师说了。
“怼不怼的，我不太关心。我只想说，中国足球代表的不是那二三十人，不管你愿意不愿意，他们都代表这个国家，代表你。尽管你也可以拒绝，可事实如此。所以足球的惨淡与失败也绝不是那二三十人或二三十万人的事儿。说起来，中国教育就很好吗？清华北大名列百强的排名也遮不住中国教育底色的苍白。进不了世界杯的无奈和得不到诺贝尔的无奈，究竟哪个更让人无语呢？说到底，体育的萎靡和教育的理念与功能性缺失，影响到的永远是我们年轻人，一年一年，一代一代。”
本来王兴是吃完外卖一时兴起，随口怼了几句国足。现在好了，刘建宏的一番话把怼国足的战火拉到了清华北大和中国教育。此时，王兴那根单纯怼国足的导火线已经燃烧完了，一场中国足球和中国教育的激烈争论即将上演。
因为刘建宏的话里谈到了中国足球，也提到了清华北大和中国教育。作为学者、北大校友的王小东老同志当然有发言权了，王小东将这场原本关于国足的讨论，升华到了清华北大为社会做的贡献，和中国足球的贡献，这两个完全不同的维度和前所未有高度层面。（二牛不觉感慨，不愧是学者呀，就是有高度，会升华！）
王小东的话总结起来主要有两个观点：其一，清北为中国社会作出的贡献，远甩国足无数个国际标准足球场。其二：国足太菜、太垃圾，连泰国都踢不过，为中国社会做的贡献是负的，骂几句理所应当。
王小东的两个观点说出的都是事实，这点我们都清楚，国足是菜，清华北大的贡献是大。但是把中国足球和清华北大放在一起比较，真的有可比性吗？他的观点引申出来的是体育界和学术界的对比，这应该如何对比？其实在二牛看来，这位学者的诡辩论学得很扎实，但他的逻辑非常混乱。
刘建宏只是从王兴怼国足这件事上，洞察到了教育底色的苍白，从而提出教育的萎靡更可怕。并没有用我国教育的苍白，来掩盖中国国足的惨淡。而王小东只是简单的以为，刘建宏把国足和高校教育相提并论，因此他得出二者贡献孰大孰小时，他一开始遵循的逻辑就错了。
考进北大清华这种国内顶尖名校难不难？很难！进入国足踢球更难！清华、北大每年招生3000多人，而国足呢？总共就那二三十人。这种简单的概率比较，即使数学是体育老师教的，也能整的清清楚楚。如果非要拿国足和教育的贡献来作比较，这本身是荒唐的。
高校为社会培养人才，培育精英，这些精英人才走向社会，在各行各业奋斗为推动社会发展在做贡献，这是我们社会，我们国家，我们民族蓬勃向上的动力。但那些没上过一天学，在工地上搬砖的人，那些没受过高等教育却时刻在为这个国家奉献自己的人们，和那些精英一样有同样的价值，同样值得人们尊重。
我们嘲讽、批评国足早就****，经常说国足骂骂咧咧的退出群聊，可有多少人想过，我们除了批评和嘲讽，能为我们恨铁不成钢的国足做些什么？如果骂有代价，代价会让他们进步，那些像王兴北大学者之流，会愿意付出多少呢？
