随着摄影技术的发展，以及各种电子设备的普及和强大PS功能，如今每个人都是图片信息的制作者、发布者。但是当照片成为了“照骗”，往往就会给照片中的当事人造成很大的影响或是非议。令人难以想象的是，这样的烦恼与照片造假技术早在一百多年前的中国，就让当时的人们深受其利或深受其害。
晚清时期的照相技术
照相技术在不晚于1844年的时候传入到了清朝境内，其中最早、影响最大的一张照片就是1844年8月法国海关总检察长于勒·埃及尔在澳门，为当时的两广总督兼五口通商大臣耆英拍摄的一张人物肖像。
随后照相技术逐渐传入中国，并在1858年左右于当时领大清风气之先的上海出现了近代中国第一家照相馆。
随着国人思想的逐渐解放和“师夷长技以制夷”的观念逐渐推开，在1892年著名的丰泰照相馆在北京开设，随后在晚清的历史中，照相机一次次的出现在重大的历史现场中，给我们留下了宝贵的照片资料。
上图_ 慈禧宫廷照
在清朝末年照相的技术不仅仅只在政治层面流行，在民间生活中照相技术也得到了极大的发展空间。1899年的《申报》就曾经刊登过照相广告，当时的技术就可以做到
“于晚间用电光拍照”、“照相放大，得其真传，毫发小爽”
，且从晚清时期慈禧太后拍摄的一系列高质量照片，都可以看出当时照相技术的高超。
1909年《大公报》刊发的一则文章，更是将照相与舆论监督联系在了一起。文中讲述广东官员嫖妓饮酒之时，被人拍下照片，送往广东藩台衙门，照片中所涉及官员，悉数被拿问。（此事放在今日也是甚为熟悉的一幕）《大公报》对此还有一番评论：
“凡遇此等做挟邪游，有玷官箴之属吏，随时尽可摄其小样并送请惩办···一经按索，定然无处狡赖，亦一极大快心事也。”
但照相技术终究是“术”，发挥作用的关键在于使用它的人，为善则从善，为恶则从恶。但在当时由于人们对于照片记录真实这一特性的盲目相信，而没有更深入的了解。如同鸦片进入中国境内最初是为了治病，后来成为毒品的情况一样，就在照片写实这一功用突飞猛进之时，制版造假的技术也在不断进步，导致本为反映真实而生的照相技术，也变成了政客们行骗的工具。
上图_ 梁启超、光绪帝、康有为
晚清最著名的假照片
在晚清历史上最著名的一张假照片，就是光绪皇帝与康有为、梁启超并排而立的一张全身像。
在这张照片中，光绪皇帝身穿团龙褂，佩朝珠，康梁二人着便服并立两侧。咋一看，照片里三人关系亲密，君臣一片和气。但是仔细观察和考证，就可以看出这张照片里的重重疑点。
其一就是光绪皇帝、康梁三人所戴帽子为同一款式。
一般情况下皇帝多戴朝冠或者是红绒结顶冠，朝冠不难理解，所谓红绒结顶冠是皇帝御用或者是皇子使用的日常帽子。在等级森严的封建王朝，皇帝怎么会和臣子带同样款式的帽子呢？
其二，光绪皇帝胸前所悬挂朝珠，在脖子上多缠绕了一圈。
这是不可能的，因为朝珠是清朝独有的服饰制度，遍观清代所有帝、后画像，均未有如此随意佩戴的做法。
其三，康梁二人不顾尊卑，竟然和皇帝同排站立，这是不可能的。
且二人面见皇帝时身穿服饰腰间扎带，如此装束，目前可见的实物多为清宫下等太监的穿着。
上图_ 康有为（1858年—1927年），原名祖诒
造假获利的康有为
正是因为这张照片是假的，也解释了为什么照片中的光绪皇帝身后没有背景、且面部没有褶皱和自然的纹理，只像是中国工笔画勾勒而成的效果。对比1871年恭亲王奕?拍摄的照片可以看出，二十年前的照相技术都可以让人纤毫毕现，何至于在照相技术发展更好的1898年时，反而人脸成了简单的线条。
那到底有没有光绪皇帝真正的照片呢？
自然有 ，不过只有一张俯拍看不清楚面容的照片，那是在1902年1月8日年慈禧太后和光绪皇帝从西安“回銮”时途径，乘载慈禧太后和光绪皇帝的火车在抵达京郊马家堡车站时，被外国记者抓拍到的一张没有正脸的照片。
那么这张三人合照的假照片出自谁手呢？
自然是康有为。康有为在戊戌变法失败逃往国外后，为了重整旗鼓，逐渐成立了以他为首的“保皇党”，更是把光绪皇帝比作汉献帝，将这张经过拼合的假照片当做光绪皇帝让他匡扶社稷的“衣带诏”，从而在海外聚拢人心，到处“化缘”筹措活动经费，摇身一变成为了光绪皇帝在海外的代言人，广招门徒兜售私货。
上图_ 岑春煊（1861年－1933年4月17日），字云阶，广西西林壮族人
被假照片干掉的两广总督
如果说康有为从人工合成的假照片中获得了利益，那么有的人却在假照片上栽了大跟头。一张假照片的能量到底有多大呢？在清朝末年慈禧的宠臣岑春煊的故事中，就可见一斑。
岑春煊其人因为在1900年“两宫西狩”途中护驾得力，于是被慈禧重用一路高升，甚至将他安排在两广总督的重要位置上，但是