晚明反抗外国侵略者全胜,晚清全部失败,驳感恩说

2020-07-28 00:05:52 作者: 晚明反抗外国

明清涉及到反侵略战争,现今因为人人可以写文,特别是吃完饭就能喷等原因,每个人都可以谈论,所以,原有的历史评论都受到冲击。本文就对目前的一些评论进行一下总结式评论。晚明反侵略战争全面评价:从不闻世间到阳刚之气,再到无所谓胜利

明朝从嘉靖到崇祯期间,曾与葡萄牙、西班牙、荷兰等国家展开竞争,几乎都是以绝对优势兵力打败了西方侵略者。因为各种原因,过去我们对这些历史知道得不多。在互联网促发和民族意识提高、晚清所受屈辱等众多因素影响下,更多的人知道了这些断断续续的历史。

大部分人都认为这些胜利充分展现出明朝的实力、明人的勇气,这应该是国人的骄傲。

1521年,屯门海战胜利

但随着阅读资料的人越多,便导致一些人认为:明朝所面对的葡萄牙、西班牙算不上军队,都是欧洲二三流的殖民军和战舰,其武器的先进性和规模都不大。明军采用传统战术,以十倍以上的兵力去应对小规模的殖民入侵军。这种胜利其实不值得炫耀。

综合起来看,我个人认为:晚明时期,明军所应对葡萄牙、西班牙、荷兰殖民入侵军在兵力上难以与大一统的明朝对抗,其根本原因就在于:西方和东方在当时科技水平下,没有产生根本性先进。比如葡萄牙的铳炮技术,与嘉靖时期的中国原有铳炮是先进,但明朝的技术仿造能力破强。因此,学习非常迅速。晚明和晚清的思想其实是一致的,都是天朝上国的闭关锁国,导致科技落后

万历时期,葡萄牙铳炮也就是弗朗机已经充斥明军。问题是万历后期,中国的技术没多少进步,因此对于“红夷大炮”等火炮连仿造都不能,只能购买。因此,明朝反侵略战争的胜利后遗症反而比较大:明朝“天朝上国”思维、以及对民间“禁海”直接造成我们与外界交往隔离,我们的农业思维、儒家思想使得“只过自己”的思想非常严重。

在思想上,我们和晚清其实没有多少本质不同,都是不知世界竞争对手的发展、自以为“老子天下什么都第一”。明朝(晚明)的幸运在于,西方在那个时候还没有本质上超越我们;清朝(晚清)的不幸在于,西方在第一次鸦片战争时期已经本质上超越了我们,我们已经不能运用传统战术弥补武器上的不足。

所以,在对待晚明时期抵抗外国侵略者获得全胜的战果,我们应该:

一方面,自尊自爱自强自立,中西方的先进是阶段性的,只要你保持着民族自尊自信,敢于向西方学习弥补自己的不足,达到自强自立,这种差距就会被弥补。

另一方面,也不能因为晚明全胜就觉得多么了不起,进而抹黑其他朝代。要知道我们为什么获得全胜。科技发展没有质的变化、外国侵略者人数少、中国的大一统思维有利于抵抗等等。盲目自信导致我们不能正视不足、弥补不足,这其实更危险。

但是我们更不能说晚清的失败值得“感恩”、值得高兴,但是现在有些人却是真真正正的给予感恩,甚至包括一些学者。对于晚清反殖民入侵的失败,从痛心疾首到胡乱感恩,前者利国利民,后者祸国殃民

现代中国与西方相比已经有了质的超越,在大部分领域我们已经能够与西方竞争。所以,没必要自惭形秽,不如的地方承认,但应该明确:这种落后我们会弥补。但有些人却认为我们追赶不上西方,在历史领域就形成一些人对西方殖民入侵行为怀着“感恩”思维。

例如对于《南京条约》,有些人认为,因为战败,我们的国门被被动打开,我们却由此迎来了新的世界。因此,带着感恩“英国”的思维强调英国的作用。还有人感恩《马关条约》,说什么没有日本在中国范围的逼迫开放港口,日本人、日本资金在北方广泛进入,就没有中国的民族资本主义的大发展。

上述“感恩”观,纯粹是一种粉饰殖民入侵,把反殖民失败说成是好事儿的精神西方观点。对于失去民族自信的人来说,我们的反殖民斗争被认为是“螳臂当车”“不理智、不智慧”。在他们的头脑里是只有经济发展(其本质上只是自己的收入大增),而没有什么自尊自信自强。

承认不足,不等于承认民族不行,不等于认为只有变成西方人才会弥补不足。这种观点的人完全是一种祸国行为。本质上只会成为西方的“思想殖民受众”,放弃一切自保的手段。以感恩日本为例,戳破这种观点的无知

有些人说要感恩日本在甲午战败后,给中国带来了资金和日本殖民移民。说没有这些就没有中国民族资本主义的发展。这种观点是一位知名历史学者说的,很让然吃惊。

因为,这种观点严重与他的知识积淀不符合,完全不符合历史真实。1870年代的轮船招商局的出现,也是有感于我国航运、航运经济被外国掠夺,才在清廷的人员主持、资金支持、政策支持下开创的。

正是因为国内从政府到民间,眼看着英日美俄法对我国经济利益的掠夺加重,开始发动自强运动,与之展开竞争,如此才有中国民族资本的发展。

1895年以后,中国民族资本确实有了很大进展。但这些进展是应该感恩“甲午战败”甚至感恩日本侵略者吗?绝不是!1840年代,魏源等人就提出要自主开放港口,不要闭关锁国,要懂得“以夷制夷”。

1895年以后,特别会戊戌变法期间,光绪皇帝等清朝统治精英、社会精英们有感于英美日俄法德等国在我国“被强迫开放的城市”(协约开埠),获得大量的经济利益。全国范围内都认为要自主开埠,通过这些自主开埠的城市与协约开埠的城市进行竞争,重新夺回经济利益。例如今天珠海市香洲区在1900年前后的“香洲开埠”就被给予,与葡萄牙占据的澳门进行直接竞争的地位。如果发展好,与英国占据的香港进行直接竞争的战略目的。

 1/2    1 2 下一页 尾页