汉朝是我国历史第一个大一统的王朝，出现了很多盛世如文景之治，汉武盛世，昭宣之治，光武中兴等。涌现出许多有作为雄才大略的皇帝，刘邦，汉武帝，汉文帝，汉景帝，汉宣帝，光武帝等。要说大汉最尚武的皇帝，莫过于两汉开国皇帝刘邦，刘秀和汉武帝。他们三人谁是最杰出的皇帝呢？本文从人品，治国能力，军事谋略以及贡献等几个方面考虑。
治国能力上，汉武帝，独尊儒术，把儒家思想立为正统思想对中华文化影响巨大。实行“推恩令”，经济上采取一系列创新措施，将盐铁等资源归于国家垄断。刘邦治国能力一般，全靠知人善任，基本上就是无为而治，休养生息之类。光武帝刘秀虽然在治国策略上没有大的改动，但勤于国政，立志发展经济，与民生息创造了“光武中兴”。治国能力上汉武帝当属第一，光武帝第二，刘邦第三。
对外开疆拓土，汉武帝打匈奴收河套，取河西，将北部长城边界推到大漠。臣服西域三十六国，打通丝绸之路，南并百越，东吞朝鲜，将传统的中原版图扩大数倍，为中华民族拓展了生存空间。刘邦和刘秀基本都匈奴没有大的动作。此项，汉武帝第一。
个人品德方面，刘邦不值一提，为了自己逃命，几次将儿女推下车。父亲被逮捕，要被煮，他厚着脸皮要讨碗汤喝。对爱情，更是朝三暮四，堪称寡妇收割机。功成名就后，诛杀韩信，英布，彭越等功臣，其品德可见一斑。
刘秀对爱情始终如一，虽然迫于形势迎娶了郭圣通。状况改变后，还是立年老色衰阴丽华为皇后，这个真是难得可贵。跟随刘秀打天下的功臣基本都得善终，他分封360多个功臣为列侯，只解兵权，给尊贵地位。跟随汉武帝功臣，也都得善终，但是其后代几乎都遭族灭。
汉武帝在爱情方面，见了新人不忘旧情。陈阿娇，卫子夫，李夫人，钩弋夫人都被汉武帝真情爱过。之后的巫蛊之乱和杀母立子，赐死卫子夫和钩弋夫人都是事出有因。汉武帝，虽然向刘邦那样大肆滥杀功臣。多年后，却也毫不留情诛杀太子刘据，卫青，李广家族这些功臣后代。此项，刘秀第一，汉武帝第二，刘邦第三。
在军事上，刘邦，刘秀既能当将军，征战沙场，冲锋陷阵，又能当统帅。这方面，刘秀文武双全更胜一筹。反之，汉武帝就是一个雄才大略的统帅。军事上的谋略，汉武帝，刘邦，刘秀都非常出色。刘邦因有“白登之围”，汉武帝面对最强大的匈奴和开拓西域，刘秀对外战争几乎没有。可见，军事谋略上，汉武帝第一，刘邦第二，刘秀第三。
在个人武功上，刘秀昆阳一战，亲自带兵冲锋陷阵，仅以三千精兵，击败王莽四十多万雄兵，可见作战和统帅能力都是非常出众。在单兵作战能力上，汉武帝肯定不如刘邦，更不如刘秀。此项，刘秀第一，刘邦第二，汉武帝第三。
对大汉贡献上，刘邦从流氓地痞式的小亭长，对抗暴秦，败项羽，统一中原，建立大汉。完成平民到皇帝的逆袭。刘秀是刘氏皇族远亲，再加上刘秀太学士，贵族身份，他具有先天政治优势。开国创业难度不如刘邦，建立东汉居功至伟。反观，汉武帝就是一个摘桃子的人，文景之治后给他留了大量的财富供他穷兵黩武。刘邦功劳大，排名第一，刘秀第二，汉武帝第三。
总之，刘邦起点低，善于用人，对手较强，败多胜少，综合能力极强。刘彻起点高，对手较强，胜多败少，偏于独断。综合能力偏高，治国能力偏高，战略意识和大局观最强。刘秀起点一般，对手多，较弱，常胜将军，对局势把握，时机判断极准，综合能力最强。军事能力强，治国能力一般。
论名气，汉武帝第一，“秦皇汉武”彪炳千秋。汉武帝毁誉参半，他有犯秦之过，但无秦之果。刘邦缺点多，增加了知名度。刘秀名气最低，还不如三国刘备名气大。刘秀为何这么低调呢？
刘秀的名声低调，因为西汉的故事比东汉要多，西汉刘邦，汉文帝，汉武帝，汉宣帝的光芒远盖过东汉那些皇帝。刘秀没啥惹人关注的事，后宫治理很成功，人品好，不杀功臣，道德，能力，品格，功绩没得挑，就是因为太完美了，才失去了关注力。没有花边的新闻，是不能产生流量的，就是这个道理。
总结，汉武帝谋略最强，刘邦最善用人，刘秀综合能力最强。编者还是喜欢汉武帝，因为他最中华民族贡献最大，给大汉屹立千秋的自信。你们都喜欢谁？刘邦，刘秀还是汉武帝？欢迎留言交流！