“唐尧虞舜夏商周，春秋战国乱悠悠，秦汉三国晋统一，南朝北朝是对头，隋唐五代又十国，宋元明清帝王休。”中国的朝代走马观花般的更迭变换，一首朝代歌就表现得淋漓尽致，只是这些朝代，却鲜少有超过三百年历史的。可是，纵观欧洲的王朝更迭历史，很容易就能发现，他们的朝代却很少更迭，英国，甚至几乎千年不变。可，这种背后有何原因呢？
中国封建王朝的性质
首先，需要先来搞清楚：中国古代封建王朝的性质。众所周知，中国古代，历代王朝的基本国策都是重农抑商。而在这个国策下，就决定了古代的中国，是个典型的农业大国。在这样的基本国情下，就直接决定了古代的中国有太多的人口，都是农民。而古代的农业，又是靠天吃饭，加上农业技术不发达，农具也没有现在的科技化，必然导致粮食产量的不稳定。
但是，靠田为生的农民，又是国家人口的一大部分。一旦发生荒年，粮食产量不够的情况下，政府必然是要放粮赈灾，来救护受灾百姓的。只是，如果是在一个王朝建立的初期，政治制度行之有效的情况下，政府对下方基层政府还有管辖力，救灾还会有效果。再加上，大一统王朝的建立，往往是建立于社会长期分裂的情况下。
中国古代王朝灭亡的原因
一旦王朝建立，百姓经过长期的恢复，国家也会得到修养。此时，国家大多会出现治世或者中兴，也意味着国家有一定的经济基础、粮食基础，来面对天灾，在出现荒年的时候能够拿出足够的钱粮，来救治百姓。可是，一旦一个王朝进入后期，政府的运行机制出现僵化，大的社会积弊出现，政府没有足够的钱粮，来赈济因为战乱、天灾等祸事，而导致的大量流民时。流民越来越多，吃不饱饭的人越来越多，就会兴起农民起义。
比如，东汉时期的流民问题、明朝的流民问题、甚至是清朝的"太平天国运动"，等等每个王朝，都会因为流民而爆发不同程度的农民起义。虽然，历史上的农民起义，因为农民阶级的愿望很简单，就是为了填饱肚子，在愿望得到满足后，就很容易松懈；加上农民阶层自身的局限性，没有强有力的法则约束起义军，所以最后往往是以失败告终。
但是，农民起义虽然不会将一个封建王朝推翻。然而，农民起义的爆发，却会给该王朝的贵族起兵造反的理由。比如，李渊起兵时，就是隋朝爆发农民起义之时，而他所打的旗号，就是诛灭暴乱的隋朝。朱元璋投身起义军原因，也是因为饿肚子。也正是因为流民问题，在每个朝代都不能幸免，所以，每个新朝代兴起的原因，都是旧王朝被推翻的过程，百姓们司空见惯，对一个王朝的尽忠意识，也没有那么深厚。
毕竟，肚子都填不饱了，谁还会对统治者尽忠？于是自秦末陈胜的一句"王侯将相宁有种乎"开始，历朝历代只要在王朝进入中后期，百姓的利益得不到保障，吃不饱肚子，流民问题一旦产生，就会有贵族借此兴兵，而一个新的王朝必然是新的主人所建立，旧王朝的王孙推翻皇帝，叫篡位，不叫王朝灭亡，朱棣就是最好的例子。而这么多王朝的灭亡，自然是会建立新的王朝，新王朝就是新国号，不要求血统，只看实力。一个王朝的兴起和灭亡，真的是"兴，百姓苦；亡，百姓苦。"
英国封建王朝的性质
可是，欧洲的封建王朝不同，因为贵族统治文化深入人心，即便是新的国王继位，也会有血统上的要求：必须有贵族血统，或者有上个国王的血统。在这样的的政治意识下，即便是新的国王登基，也是原本贵族家族的统治延续，不能算是改朝换代。比如，英国的王位更迭，多是在贵族之间进行，汉诺威王朝，是原国王维多利亚之子爱德华七世登基后改名；英国现在的温莎王朝，是乔治五世放弃德国姓氏改姓温莎，最后改名。可见，英国历史上的王朝更换，基本是在国王所在贵族家庭的不同，国王不是谁都能做的。
但是，更重要的是，中国的王朝更替原因，除了流民问题、藩镇割据、外族侵入等等多方原因，基本上"皇帝轮番做，今年到我家"的意识已经众所周知。但是，欧洲却是建立在第贵族血统的严格遵守下的。再加上，欧洲进入近代史以前，想当皇帝，自己有能力不行，自己有兵权也不行，还需要教皇的批准。毕竟厉害如拿破仑，称帝时也必须接受教皇的加冕，才能获得合法的身份。
因为，当时的欧洲，除了教皇，还有护教国，想和中国一样，谁都能造反当皇帝，教皇不愿意、护教国也不愿意。这和欧洲中世纪时期的制度有关，当时欧洲虽然是封建制，但是却是依靠血缘的世袭，贵族阶层十分固定，王位的传递和更替，与平民没有什么关联。但是，中国在秦朝统一之前，就已经出现了奖励耕战的法律，以及后来的科举制，平民是可以依靠自己的战功、成绩，进行逆袭的，进而得到权势，卫之后自己起兵进行经营，可欧洲不行。