说起我们最熟悉的神话故事，那肯定是少不了《西游记》和《封神演义》这两本小说了。而这两本小说当中又因为出现了不少的相同人物，从而被人认为是有关联的小说，比如李靖、哪吒、杨戬（二郎神）等人物。而《封神演义》的故事是发生在周朝时期，《西游记》的故事是发生在唐朝时期。因此很多朋友认为说《封神演义》是《西游记》的前传，那么事实是这样的吗？
我们从两本书本身来说，这两本书肯定不是前传和后传的关系的。因为根据考证的话，《封神演义》的成书晚于《西游记》，而且这两本书所参考的故事也不是同一个。《西游记》参考的是唐朝时期玄奘取经的故事，而《封神演义》参考的是商周时期武王伐纣的故事。他们都有参考民间流传的一些神话故事传说，比如三坛海会大神哪吒，清源妙道真君二郎神，同时也有他们自创的一些人物，比如《封神演义》当中的鸿钧、陆压和《西游记》当中的乌巢禅师、菩提祖师。
而在《封神演义》当中还有两个人，在《西游记》当中也出现了类似的人物，有很多朋友感兴趣说这两个人是否是封神当中两个人的转世呢？那就是梅山七圣之首，白猿修道成精的袁洪，还有梅山七圣之一，野猪精修炼成精的朱子真。一猴一猪，这正巧和《西游记》当中的孙悟空、猪八戒对上了。当然了，我的观点是不能把《封神演义》当中的神魔鬼怪都和《西游记》对上号吧，毕竟猪精猴精也是比较常见的吧。梅山七圣还有牛精金大升呢，他难不成是转世成牛魔王了吗？
不过说起袁洪，和孙悟空还是有几分相似的，擅长八九玄功，会七十二变般变化，能够被斩头再生，还使用一根铁棒，和杨戬打得不相上下。而孙悟空也是擅长七十二变，有金刚不败之躯，与其他妖怪对敌的时候也曾经表演过断头再生之术，使用的是如意金箍棒，和二郎神打得不分胜负，可以说相似度达到80%了。更巧的是这个年龄问题，别看西游记故事是发生在唐朝时期，但是孙悟空可是出生在唐朝之前。我们根据孙悟空被镇压500、他原有的342年寿命和他大闹天宫地府等等时间去推算。孙悟空的大概出生时间是在周简王七年，也就是公元前579年，而根据夏商周断代工程去推算的话，帝辛也就是纣王的在位时间大概是公元前前1075年-前1046年。
也就是说孙悟空的出生时间是在封神战役之后四五百年的时间。虽然孕育孙悟空的灵石是天地初开就有的，但是也不知道它的灵魂是什么时候才形成的呀，要说是袁洪投胎投胎夺舍啥的也不是没有可能的是吧。所以即便我们说孙悟空不是袁洪的转世，许仲琳在写袁洪这个人物的时候肯定也是有参考孙悟空的，即便参考的不是《西游记》的孙悟空，也肯定有看《大唐西域记》《西游记平话》等宋元时期的相关作品。
不过如果我们断言孙悟空不是袁洪的转世的话，也还是有许多证据可以陈列的。
第一个是袁洪虽然在武王伐纣的时候死了，被山河社稷图镇压之后用斩仙飞刀斩首了。但是他死后并非就魂飞魄散了，他的元神被封神榜所拘，等到姜子牙归国之后举行了封神大典。给袁洪册封了一个“四废星君”的职位，也就是袁洪是被封神了，他也就没法再进行转世了，他的神魂被封禁在了封神榜当中，已经不是自由身了。
第二个是关于孙悟空的身份问题，如来在镇压孙悟空之前曾经对孙悟空说道【你那个初世为人的畜生，如何出此大言。】说孙悟空是第一次为人（人形），也就是说孙悟空应该是没有前世的，如来如果放在封神演义当中好歹也算是一位圣人级别的。而封神演义当中的圣人例如通天教主都是可以重开天地的，因此这种级别的想要看透一个小妖怪的根底应该是没有问题的吧。
第三个就是关于袁洪和孙悟空的种族问题，虽然我们一直在说袁洪是猴是猴的，但是实际上袁洪他是猿不是猴，在生物学上这是两不同的动物。孙悟空是猴子无疑了，都标着是天产石猴了，不管他原形到底是狐猴、眼镜猴还是卷尾猴，他就是猴了。而袁洪他是白猿，在生物分类学上，和我们人类、猩猩、长臂猿等等都属于是人猿超科的，不是一类动物，所以这个袁洪转世孙悟空的说法，我总感觉和天蓬元帅转世成猪也差不多……（不过这个就过于较真了哈，算是我的吐槽）
同样的还有朱子真的问题。猪八戒在转世前是天蓬元帅，而天蓬元帅根据道教传说，他姓卞名庄，是和孔子同时期的打虎英雄，孔子曾称赞其勇猛。和孔子同时期，也就是说也是在公元前四五百年，和孙悟空出生的时间差不多。但是问题是朱子真是野猪成精，而天蓬元帅是人成仙后错投猪胎呀，因此逻辑上也是对不上的。
所以说封神演义与西游记人物的传承与转世问题的话，我们随便聊聊其实还可以，但是如果较真儿去追根究底的话，还是有蛮多的逻辑不能自洽的地方的，就聊着玩吧。