读《水浒》我就服金圣叹，一手阴谋论狂捶施耐庵棺材板儿，而且还有理有据，让人不得不信服。
而在他的观点里，最瞧不起两个人，一个是宋江，一个是林冲。换句话说，在金圣叹的《水浒传》中有两人最“毒”。宋江之毒乃是人毒，林冲之毒则是心毒；宋江之“毒”，虽然浮于表面，但毒的聪明，毒的不着痕迹。林冲之“毒”，虽然深藏灵魂，但毒的愚蠢，毒的窝窝囊囊。
没错，金圣叹是把林冲评为上上人物，但是这个所谓的“上上人物”；并不是什么好字眼儿，特别是在梁山这个兄弟情谊的世界里。所以金圣叹说“写的只是太狠，看他算得到，熬得住，把得牢，做得彻，都使人怕。这般人在世上，定做得事业来，然琢削元气也不少。”
施耐庵老先生特意用“阴阳笔”的手法，去描写林冲、鲁智深这两个性格、命运截然不同的人物角色。
鲁智深看似粗鲁、莽撞，实则心细如丝，最终修成正果，听潮而逝。林冲则看似智慧、精细，实则愚蠢不堪，最终身患重病，含恨离世。一个“智深”，一个“冲”，便反应了这两个角色，在深层次方面的不同，所以若想突出林冲的“毒”，必须用鲁智深的“善”作为对比。
林冲第一“毒”：相貌毒
原著对林冲的相貌描写如下（大致描述）：
那官人生的“豹头环眼，燕颔虎须”。 头戴嵌宝钢盔，身披磨银铠甲。霜花宝马嘶鸣，八丈枪矛紧挺，人人都称“小张飞”。施耐庵先生套用“三国”中张飞的形象来刻画林冲，其中大有深意。
张飞何许人也？生性残暴，性格鲁莽，杀人如麻。最终死于非命，尸首分离，下场凄惨。如果林冲是一个心性善良的人，施耐庵先生怎么可能用张飞的形象去形容林冲？ 反观鲁智深。原文对鲁智深外貌描写如下：
额阔面圆，耳大口方，鼻直怒目，腰粗十围，身长八尺，一部络腮胡斜在两塞，活像个怒金刚。 不比不知道，一比吓一跳，鲁智深被描写为“怒金刚”，而林冲却被描写为“活张飞”。“一善一恶”的对比描写，暗示了鲁智深与林冲命运的不同，然而仅仅是相貌方面的凶恶，还不能突出林冲的“毒”，林冲真正的“毒”，毒在心中。
林冲第二“毒”：心毒
高衙贪慕林夫人的美色，企图侮辱林夫人的清白。好一个豹子头林冲，听闻自己的妻子被调戏，握紧拳头便要为妻子报仇雪辱！
本以为林冲要将那高衙内暴揍一顿，谁知林冲一见到高俅的养子高衙内，便如同一颗泄了气的皮球一般，瞬间软了下来，眼睁睁地看着高衙内逃跑，身为男子汉的林冲竟一点作为都没有。
鲁智深前来帮忙，要替林冲教训高俅，谁知林冲一改往日的大丈夫的面孔，换了一副小女人姿态，对着鲁智深小声说道：“那厮是高太尉的衙内，若打了他，怕太尉脸上不好看，不怕官，只怕管，这事儿算了吧。”
听听，这是人话吗？ 老婆被人调戏，林冲却只顾着前途命运，丝毫没有半分大丈夫的豪气！
反观鲁智深，为了替素不相识的金翠莲伸张正义而打死镇关西，最后落得个上山做和尚的下场，但鲁智深却毫无怨言，这般大仁大义，令人钦佩，而林冲为了自己的前途，弃结发妻子的清白而不故，如此自私自利，简直侮辱“英雄”二字。
林冲第三“毒”：手段毒
高衙内为了得到林夫人，一而再、再而三的陷害林冲，甚至数次侮辱林冲的尊严，对此，林冲一再忍让。或许读者们会同情林冲，为了前途做出一些牺牲有何不对呢？
当然，为了前途暂时牺牲尊严，并没有什么不妥，但如果自私自利到陷害救命恩人的性命，那便是天理难容了。话说林冲遭到高衙内和陆谦的陷害，误入白虎堂而获了罪， 高衙内的同伙董霸、薛超意图将林冲押到野猪林，神不知鬼不觉的结果了他，若不是鲁智深及时相助，林冲恐怕早已经变成刀下鬼了。
鲁智深离开后，董霸、薛超站在一旁赞叹鲁智深的武功，这时候林冲插了一句话：“这算什么，相国寺的柳树，他连根也能拔起来。”董霸、薛超暗暗点头：“原来鲁智深是相国寺的和尚……”。
结果可想而知，鲁智深被赶出相国寺，无奈之下落草为寇。鲁智深不惜得罪官府，舍身搭救林冲，而林冲对自己的救命恩人却说卖就卖，如此忘恩负义，着实令人不齿。 貌毒、心毒、手段毒，林冲简直有资格打破次元壁，穿越到武侠小说中，去饰演“西毒欧阳锋”。
林冲之毒，毒在太过于自私，但自私了一生的林冲最后又得到了什么呢？只有含恨而死的悲惨下场，和令人唏嘘的窝囊人生。
金圣叹先生说：“林冲，毒人也。”说的巧妙，说得透彻。
下次有机会，咱再讲讲宋江！