嘉庆年间才人辈出,大臣也是忠良之臣,为何王朝却日渐衰颓?

2020-07-21 12:18:16 作者: 嘉庆年间才人

大清帝国,一直是以强者的形象存在的,可是再强的王朝也终有落下的那一天。乾隆晚年间,已经显现出颓势,辉煌不复存在。时常听到人说,大清是灭在嘉庆手上,其实并不是这样,很多问题并非显露在表面,他就在内部,等你发现时已经为时已晚。

嘉庆即位时,父辈给他留下了很多忠良之臣,国家也是不缺人才的,如果他再努力一点,好好任用官员,整个王朝就算达不到久盛不衰的地步,也能保持稳定富强起来。

要说嘉庆做的最不当的地方,就是没有甄别当差大臣,虽然他是个好人,可是能不能当个好官,能不能办好事,这就不一定了。嘉庆正是犯了这样的错误,使得整个大清还是免不了每况日下。在他即位后,首先就是重用汉人,这倒是一项好举措,二来他还想改革,可是看看嘉庆重用的都是什么大臣吧。

王杰,实打实的清官,这人是出了名的耿直,铁面无私。当年和大人受到皇帝宠信,在朝中势力之大,可就是王杰是他的死对头,见了面都要绕着走,要说见过大风大浪的和大人怎么还会对王杰让三分呢?原因就是他背后可是有皇帝暗中支撑的,再怎么弄也不能得罪了皇帝啊,这就是乾隆的高明之处,让两人明里暗里争,他坐着收利。而且王杰很是清廉,家里的老宅里都破败成什么样了,最后还是皇帝给他发钱修缮的。这样一位老臣,嘉庆用他没错。

刘墉,这也是一位清官,同样是与和大人相看两相厌的人,他敢说敢做,朝堂之上公然挑衅,让和珅下不来台。他最看不起的就是和珅这样的人吧,贪污受贿什么事干不出来。这样一位大忠臣,乾隆留给了嘉庆,就像是捡到大宝贝一样。

这二位是忠良之臣没有什么问题,任用他们也没有问题,那问题出在哪呢?嘉庆想改革,找错人了,他们已经是七八十的老人了,处理日常事务完全可以,但是改革就力不从心了。这就与嘉庆理想中的执政有很大出入了,让他们一批老人去改革,去革新,去变法, 这显然是不切实际的。

而且他们都是乾隆培养出的臣子,乾隆这人专制独权很是严重,大事都要他来把持。朝堂的大臣也就是听命做事的性格,留有他们独自发展的空间不大。几十年来都已经是这样的性格,再让他们去主持改革,是万万不可能的。

再来说嘉庆,自幼在父辈的威严下长大,少年的锐气早已被消磨,留下的只是温顺听话,他即位后当然也想做出一番事业,可是每当满怀自信地准备开始后,发现只是一个想法,没有胆量去做,去迈出那一步。改革也就因为种种原因不了了之,这也就是为什么嘉庆在位却没有留下功绩的原因了。