也就是说建文帝朱允炆的早就想要削藩了，这个念头不是一天两天了，只是还没有想好怎样收拾他的这些叔叔们。《清史稿·诸王传序》记载：“ 有明诸藩，分封而不锡土，列爵而不临民，食禄而不治事。”在这种情况下，建文帝朱允炆和他的重臣们觉得推恩令虽然好，但效果太缓，需要一个长久过程，而且没必要用推恩这种带有讨好性质的手段，所以建文帝是不会想要学推恩令的。
后记
建文帝处理削藩的想法和方式，其实与他的祖父有极大的关系，明太祖朱元璋在教育皇子皇孙的问题上，以儒家思想为重，尤其是对储君的教育是按照“仁君”的标准来培养的。这也是朱元璋文君治国思想主要的体现。他以儒学大家宋濂为太子朱标的老师。宋濂教授“太子先后十余年，凡一言动，皆以礼法讽劝，使归于道 ,至有关政教及前代兴亡事，必拱手曰：当如是，不当如彼。皇太子每敛容嘉纳，言必称师父云。”
宋濂
看似朱元璋设计好的这个文官集团，在他驾崩之后，这个依靠文官的政权在运作中屡展失误，很快在削藩的过程中，藩王与文人皇帝之间分出了胜负。 建文帝继位之后，在黄子澄、齐泰等文官的策划之下，开始了削藩。从历史教训中来看，削藩对于维护国家统十分必要，但他们所制定的策略却很失败。
很多大臣主张采取汉代推恩令的方法，逐步削藩，以齐泰、黄子澄为首的大臣坚决主张直接削藩，随后在具体策略上又产生分歧，黄子澄主张由弱及强，他认为燕王实力强大，应该先削弱小藩王，再对付燕王；而齐泰则主张先铲除最强大的燕王，再逐个剪除其他弱小的诸王。最后，建文帝听取了黄子澄的建议，这不仅使藩王们离心离德，也为燕王叛乱留下了比较充足的准备时间。
靖难之役“泰欲先图燕。子澄曰：‘不然，周、齐、湘、代、岷诸王，在先帝时，尚多不法，削之有名。今欲问罪，宜先周。周王，燕之母弟，削周是剪燕手足也。’谋定。”
建文帝削藩决策极度缺乏谋略，具体操作极度缺乏头脑，结果极其失败则是无疑的。既然以藩王的势力有很大威胁为前提，建文帝如此急于削藩毫不为过，但是削藩太激进，就会丢掉江山。
靖难之役
建文帝一即位就给自己树了太多对立面，根基没站稳就去削藩，并且大改朱元璋定立的制度，急剧提高文人官僚的地位，结果朱允炆成了既有政治秩序的颠覆者，地方武臣势力普遍是持坐壁上观的中立姿态，而让燕王朱棣得以用恢复祖制的口号笼络人心，政治上攻守易势。等到建文帝决定对朱棣下手的时候，朱棣已经准备就绪。
