文┃碧水青山0
徐庶离开刘备后，在历史之中杳无音信，直到六出祁山，诸葛亮才听说徐庶官右中郎将、御史中丞。
i一、诸葛亮的感叹
《三国志·诸葛亮传》：至黄初中，韬仕历郡守、典农校尉，福至右中郎将、御史中丞。逮大和中，诸葛亮出陇右，闻元直、广元仕财如此，叹曰：“魏殊多士邪！何彼二人不见用乎？”
曹丕在位时，石韬官历郡守、典农校尉，单福（徐庶）官至右中郎将、御史中丞。到魏明帝曹睿太和年间（227年至233年)，诸葛亮北伐出陇右时，听说徐元直、石广元官职工资才如此，感叹道：曹魏奇人异士很多啊！为什么不见对方重用这俩人呢？”
诸葛亮的语气，自然是觉得徐、石二人，在曹魏没有得到重用、而替他们感到可惜（当然，诸葛亮是借徐、石，感叹蜀中人才匮乏）。
诸葛亮如此感叹，是曹魏没有给徐庶一展宏图的机会吗？
二、中郎将是什么职位
三国时期，将军分五级。中郎将，是一个十分特殊的武官官职。
中郎将，在秦、汉时期，原本是管理皇帝的侍卫。沿袭汉代惯例，属九卿中光禄勋的属下助手，相当于四品。（宰相与三公属一品，下属是三品；九卿属二品，下属是四品）中郎将是正牌将军中最低品级，但在整个军职中看，品级不低。
东汉末年，群雄并起，各路诸侯下面有军功者越来越多，被封将军的人也越来越多。于是，不管自己身边有没有皇帝，军阀都设置中郎将，这致使中郎将的含义让人眼花缭乱。也导致中郎将，在三国时期演化为一个尴尬的存在。即渐渐演变成一个品级高于杂号将军，而实权低于任何将军的挂名虚职。
用现在的话理解，中郎将，就是有军衔有级别、而无权无兵，相当于一个只领工资、不领兵的荣誉将军。
三、中郎将一职的尴尬
在此举例“三张”，就可以清清楚楚地了解中郎将的尴尬地位。（1）张郃破公孙瓒迁中郎将
《三国志·张郃传》：191年，张郃率兵投归袁绍任校尉。因破公孙瓒有功，迁为宁国中郎将。200年，官渡之战中，投降曹操，尽管曹操亲自迎接，称他是“岂若微子去殷、韩信归汉邪？，但也只是拜郃偏将军，封都亭侯。
张郃投奔袁绍任校尉，因战功迁为宁国中郎将。而降曹后却只是偏将军，是不是因张郃是降将，而降低了官职呢？表面看是如此。
偏将军是最低的第五品将军。但偏将军是相对主将而言，虽级别低一等，但时时刻刻在主将手下带兵，管理军队，可独当一面。
还有关羽，200年，曹公禽羽以归，拜为偏将军。关羽在曹营中也没有任中郎将。
从关羽与张郃看，一个被俘之人，没有任何考验，就被授五品偏将军，留在身边管理几千人马，的确是无比的信任与厚待！
（2）张飞与张辽拜为中郎将
197年，吕布败亡之后，张飞与张辽都被拜为中郎将。
当时破吕布，张飞的功绩，自然不言而喻，否则刘备也不能成为曹操的座上宾。而张辽呢？
《三国志·张辽传》：太祖破吕布於下邳，辽将其众降，拜中郎将，赐爵关内侯。数有战功，迁裨将军。
同是投降过来，怎么张郃是最低的五品偏将军，而张辽就被拜为四品中郎将？
奇怪的是，张辽本是四品中郎将，数有战功之后升迁，怎么升迁成五品裨将军（比偏将军地位稍低）。怎么越升、品级越低呢？
根本原因是信任与实权！
中郎将，是管饭不管兵的闲职。打仗时，觉得可以用，就临时派你去给其他将军搭手，一起冲锋陷阵。战争之后继续在军中赋闲，在司令部打杂。
故而，四品中郎将张辽，经过考察，觉得军事能力与忠诚度可靠，从闲职上调到部队，去管军带兵，从五品裨将军干起。
当然，张飞，因及时离开了，也就没有经过考察的时间，自然没有放到部队去带兵。
于是，偏将军、裨将军虽级别低一点，但也是军中独当一面的人物；中郎将，级别虽然高，也只是跑腿打杂，甚至含有照顾性与怀疑能力及忠诚度的意思。
四、三国时期的实权与虚职
为了更好地理解低品级的实权，比高品级的虚职重要，在此再举一例。
《三国志·程昱传》：天子都许，以昱为尚书。兖州尚未安集，复以昱为东中郎将，领济阴太守，都督兖州事。
汉献帝迁都许昌，程昱任二品尚书，因兖州还没有完全安定，再次让程昱任四品济阴太守，挂军中职务中郎将，回去管理兖州。
《三国志·荀攸传》：荀攸后为魏尚书令，亦推贤进士。
程昱、荀攸都担任过二品尚书令，但有天壤之别，即程昱是汉献帝刘协的尚书，荀攸是魏文帝曹丕的尚书。领导刘协都没有权力，程昱当然干得没劲；老板曹丕权力大，荀攸自然也风光无限。
明白了实权与虚职之间的区别，也就明白了诸葛亮为什么感叹：曹魏不重用徐庶了。
五、人才的储存库