最近，由王丽坤、邓伦和罗晋主演的《封神演义》正在热播。
这部剧与以往的封神演义不一样，改编极大。
因而，争议也很大。
在这部电视剧里，很多人的人设都发生了改变。
妲己和罗晋成了非血缘的兄妹，两人之间有一段情。
妲己不是狐妖，狐妖成了子虚，妲己和狐妖子虚还有了一段情，两人相伴相恋相守。
当然，再怎么改变，纣王还是一个坏人，一个暴君。
纣王是中国历史上有名的“暴君”，据说，他荒淫，他搞了一个酒池肉林，他制定了各种酷刑，他残暴，他........
总之，他不是一个好人，不是一个好皇帝。
问题来了，历史上的纣王，真的是一个暴君吗？
纣王不是生来就叫纣王，纣王这个称号是周人改的。
历史上的他，叫帝辛，这才是他真正的封号。
帝辛姓子，名受，这是他的名字。
《史记》记载道“帝辛资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。“
这是何意？
意思就是说，帝辛是个文武双全，智商超群的人，文可以和大臣辩论做到辩压全臣，武可以赤手空拳搏击猛兽.。
从司马迁的记载来看，帝辛是个不错的皇帝，个人素养不错。
个人素养高了，那他在治理国家方面，又怎样呢？
是否像我们印象中所描绘的那样，那么残暴，那么荒淫无度？
不，或许千年以来，我们都误会帝辛了。
帝辛他重视农桑，商品经济得到了很好的发展。
东夷叛乱，帝辛借此机会把商朝势力扩展到江淮一带，随后，他又赢得了讨伐徐夷的胜利，将商朝的国土扩大到山东、安徽、江苏、浙江和福建沿海。
从经济和政治角度来看，帝辛做得很好，是个合格的帝王。
野史君想，他之所以会成为后世所描绘的纣王，可能是因为他是个失败者。
有人说过，历史就是任人打扮的小姑娘。
我想，我完全同意这个观点。
如果纣王真的是一个暴君，是个坏皇帝，那么，当初武王伐纣之时，为何只有两篇檄文？
武王又为何只列举了六条罪状？
同时，对于酒池肉林，如今的考古专家有很多不一样的意见。
用铁勾等酷刑工具折磨别人？
可是，铁器到了战国时代才被发明出来。
其实，不是所有的人都觉得帝辛是个暴君。
在历史上为其说话的人并不少，孔子的弟子认为“纣之不善，不如是之甚也。是以君子恶居下流，天下之恶皆归焉。”
《韩非子》中记载费仲曾经劝告帝辛杀西伯昌，但帝辛认为西伯昌行仁义，诛之不可。
真正的帝辛，到底是一个怎样的人，想来，只有那个时代的人才知道。