文：幽谷（作者原创授权）
本来，在三国格局里，魏强蜀弱，且魏国把主要精力放在与东吴死磕上，不料诸葛亮竟在一年内两次北伐，是可忍孰不可忍？加上魏吴石亭之战中，曹休惨败，曹真就任大司马后，注意力转到了西南，战略进攻方向由伐吴转向了伐蜀。公元230年，曹真上表曹叡，正式起兵伐蜀。
这次战争，正史和《三国演义》都有记载，但路线和战争进程明显不同。据《三国志》记载：“真以八月发长安，从子午道南入。司马宣王溯汉水，当会南郑。诸军或从斜谷道，或从武威入。会大霖雨三十余日，或栈道断绝，诏真还军。”
伐蜀大军中，史书有明确记载的至少有四路：
第一路由曹真亲自率领，路线是从长安直接向南，走子午道。先锋是夏侯渊之子夏侯霸。
第二路由司马懿率领，从宛城（今河南南阳）出发，沿汉水上溯。
第三路由张郃率领，出斜谷，即走褒斜道。这条路两年前被赵云撤军时烧毁了栈道，此时估计没有完全修复。
第四路魏军可能由郭淮、费耀率领，史书记载的“从武威入”，我感觉可能是把“武都”或“武都、建威”误记为武威，其进攻路线应该是走祁山道，经武都郡抵达汉中。
曹真的四路大军进攻路线，如下图所示：
表面看来，曹真的战略部署应该说没有太大的问题，出动的兵力也不少，虽没有演义说的四十万那么多，曹真率领的大概就有10万，加上其他几路，总兵力应当在15万以上。但是，曹真伐蜀从一开始就忽略了地形和气候因素。曹真是七月上的表，军队出征是八月，即公历9月左右，遇到了三十日的大雨，走的又是子午道，山洪暴发，冲毁了道路，几路大军进攻受阻，只好退兵。
《三国演义》第九十九回，说诸葛亮与司马懿都提到毕星躔于太阴之分，此月内必有大雨淋漓。后来，曹真与司马懿率大军果真在陈仓城内遇到大雨。其实，诸葛亮所谓“毕星躔于太阴之分”就有大雨，完全没有科学依据，古代没有形成严密的科学体系，实际上天文和气象并无直接联系。而且，陈仓也不可能有一个月的大雨，这种说法明显有误。
那么，为什么陈仓城很难遇到连续一个月的暴雨，子午道就有可能呢？
陈仓即今天的宝鸡，位于关中平原上，其位置如下图所示：
陈仓位于秦岭以北，属于暖温带、半湿润区。这里地处温带季风气候向温带大陆性气候过渡地带，夏季风影响时间短。大致7、8月，受夏季风影响，雨季来临，而到了9月，雨带南退，降水迅速减少。所以，陈仓不要说9月连降一个月的大雨，就是7、8月间降雨一个月，也基本没有可能。
但子午道就不同了，子午道位于秦岭之中。为什么秦岭山区就容易形成降水呢？
我们知道，迎风的山地对降水的形成有明显的促进作用。风经过山地的机械阻碍作用，引起气流抬升运动，空气达到凝结高度后，如果原来的空气层结是对流性不稳定或条件性不稳定的，能加速上升运动继续发展，凝云致雨。当低气压或锋面移到山地时，因地形使低压系统或锋面移动滞缓，导致气旋雨或锋面雨雨势增长，强度增大。当气流进入谷地时，由于喇叭口效应，引起气流辐合上升，如果空气潮湿，层结条件又适宜，就会产生降水。此外，气流经过崎岖不平的地形区域，因摩擦力的影响产生湍流上升运动，在其他条件适宜时，往往形成低层云或层积云，产生类似毛毛雨、小雨这样的小量降水。
其实，不只是迎风坡多雨，背风坡由于山体效应，也会在午后多雨。原来，空气的热量不直接来自太阳，而是来源于地面辐射。
下图中，山峰A处与C上空B处位于同一水平面，A处大气紧贴山峰，山峰的地面辐射直接对A处大气加热，而B处的空气要得到C地面的辐射加热则需要辐射和对流输送多个环节，所以，A处气温要比同一水平面而远离地面的B处高。A处气温高，空气会上升，而周围B处的空气相对冷却会下沉，山峰热源就像一个抽气机，抽动周围的空气向山峰汇聚上升，周围相对冷却的空气下沉，出现气流运动。如下图所示：
山峰地带气流上升，容易成云致雨，造成山体的增雨效应。山体热源在一天中的白天明显，尤其是午后更甚，所以这样的增雨效应也常发生在一天的中午到下午的时间段。即使在背风坡，由于山体效应，也会形成降水，况且，子午道相当部分路段位于秦岭迎风坡，遇到连续降水实属正常。
但是，山体效应虽会使降水增多，又为什么会形成连续三十天的暴雨呢？原来，夏季，在副热带高压影响下，孟加拉湾水汽沿西南低涡下部的西南季风北上，经西藏、云南及四川西北部到达秦岭上空，与此同时，西太平洋水汽随副热带高压边缘的东南气流同样能输入到这里。充足的水汽，加上秦岭山脉的阻挡，最终形成了连续三十天的大雨。
秦岭暴雨还会诱发滑坡、泥石流等地质灾害。秦岭有多条断裂带，在暴雨作用下，很容易发生崩塌、滑坡和泥石流。曹真大军确实遇到过山洪，冲毁道路。
但是，地形和气候条件虽对曹真大军不利，但伐蜀最终失败，自然条件并不具有决定性作用。蜀国的防御措施才是几路大军失败的根本的原因。