单从个人才能评判，司马懿是比不上诸葛亮的。从两人对垒的情况看，诸葛亮是攻方，处于主动。司马懿是处于守方，看似被动。在这一层面，诸葛好像略处上风。
但是细细一想，有些不对。诸葛亮忙里忙外，五出祁山，成果却是乏善可陈。司马懿呢，泰然处之，任凭诸葛折腾，魏国边防依然坚若磐石。司马懿看似窝囊，但并没吃大亏。
“智商决定才华，情商决定命运”，这句话用在这两位高人身上，再合适不过。司马懿本就不是什么惊才绝艳之人，他擅长的是看得更远、更透彻，宠辱不惊，而且极有耐心。
就从司马懿最大的“污点”，“高平陵之变”说起吧。在此之前，他一直是“托孤重臣”这么个举足轻重的角色。曹丕把曹叡托付给他，曹叡又把曹芳托付给他。与他共同承担“托孤”重任的，是曹氏宗族。以一人之力执掌曹氏半壁，可见司马懿在魏国的地位。
问题是在曹丕、曹叡时期，司马懿都能尽心辅佐，怎么到了曹芳时，他反了呢？那是因为曹家的代言人——曹爽，把司马懿逼的没了退路。在曹爽的运作下，司马懿被彻底架空。可以想见，曹爽下一步要做的，就是把司马懿满门“咔嚓”。因此高平陵这事，有正当防卫被迫的意味。
司马懿去世在公元251年，高平陵之变是249年，前后只隔两年时间。做个假设，如果曹爽不逼的那么狠，局面会不会平稳过渡呢？
而且当时曹氏政权已经有些天怒人怨，司马氏政变时，全体魏国百姓集体不作声。至于此举的“正义性”，曹氏江山本就来于汉献帝，再换个司马家，也没啥可说。只是他们创建的西晋，后来搞得太过荒唐。
在诸葛亮和司马懿的对抗中，有一些演义的元素。比如诸葛亮送了一套女人服饰给司马懿，讽刺他胆量如妇人一般，闭门不战。结果被司马懿看穿了：“蜀国劳师远征，前期的锐气只会越拖越少，粮草供应也难以持久”。于是司马懿不仅很高兴的收下“礼物”，还热情的招待来使，天南海北的家常拉呱。当他听到“丞相饭量越来越少”时，顿时底气足了，“诸葛村夫命不久矣！”
看看，司马懿多能忍，拿侮辱当荣誉。更重要的是，特别专业的收集对方主帅的资料，并因此得到了重要信息，堪称三国“谍报之王”。
反观诸葛丞相却不这么有心，对司马懿这位同龄人的情况了解显得并不上心。
“诸葛一生唯谨慎，吕端大事不糊涂”，诸葛丞相万事小心，临了还犯了两次大错。一是错用马谡守街亭，再是用了李严负责后勤。第一次凶险万分，差点被断了后路，第二次因此全军退兵，劳师而无功。相比之下，司马懿作风虽显保守，却是更为小心老练。
最最关键的是，在修身养性这方面，司马懿完胜。由于过度操劳国事，诸葛亮的健康每况愈下，甚至于到了经常吐血的地步。有的是因为身体原因，有的却是因过于激动。如听到张苞死讯之时，放声大哭，口中吐血，昏绝于地。即便如此，仍然是“鞠躬尽瘁，死而后已”。
司马懿年纪比诸葛亮还大两岁，诸葛亮寿只54岁，而司马懿却活了72岁。前后相差了十八年，有这十八年，司马懿多干了多少事啊！“才能不是比不上你诸葛吗？老夫用时间补回来”。这简直与后世的“时间换空间”异曲同工。
司马懿的“养气”功夫，至今仍有意义。无论受到多么不公正的对待，面对多大的危机，从来都沉得住气，毫不愤怒、惊慌，这正是大多数人都缺乏的品质。
