历史往往有惊人的相似。刘邦和朱元璋，两人生活年代相隔1600年，却似穿越时空的两兄弟，都出身草根，都成了开国皇帝，坐稳江山后都不约而同地把屠刀伸向了有功之臣。
刘邦剧照先看看他们屠杀功臣的具体情况。
兔死狗烹，鸟尽弓藏。西汉开国后，刘邦都杀了哪些功臣呢？先后被杀的功臣有：臧荼、韩信，彭越、韩王信、英布、陈豨、卢绾，异姓诸侯王中只有长沙王吴芮因国小势弱幸免于难。还有多次救他于危难之际的樊哙也差点被杀，在押回来的路上正巧刘邦挂了，樊哙由此捡回一命。
朱元璋称帝后，并没有着急屠杀功臣，火烧庆功楼的情节只是后人杜撰而已。不过，他整肃贪官污吏的确杀了很多人，但那些贪官都算不上开国功臣。朱元璋杀功臣从胡惟庸开始，然后是李善长、蓝玉。特别是太子朱标死后，他性情大变，为了江山稳固，又陆续杀了宋国公冯胜、颖国公傅友德。在这里需要澄清一下，史学家经过反复考证，刘伯温和徐达并不是朱元璋杀死的。
朱元璋剧照他们为什么一坐稳江山就开始屠杀功臣？
战火的洗礼炼就了嗜血的本性。刘邦和朱元璋打天下、得天下，都经历了无数次战火的洗礼。一将功成万骨枯，他们见惯了流血牺牲，见惯了生离死别，战争的残酷和对胜利的渴望，已经磨去了他们内心的仁慈，养成了虎狼一样嗜血的本性。屠杀功臣对于他们来说，没有一点下不了手的犹豫和不忍。
人生巨大的逆转导致缺乏安全感。刘邦和朱元璋从一介草根成长为开国皇帝，人生逆转过于巨大，导致他们心中极度缺乏安全感。范进中个举人尚且惊喜得晕厥，更何况他们逆袭当了皇帝呢？越是得之不易，就越是不能放弃，越是曾经拥有，就越是不能放手。龙袍加身、皇权在手反而让他们没有了安全感，对于一切潜在的威胁他们都会毫不犹豫的除之而后快。
皇位的传承需要提前扫清障碍。刘邦和朱元璋都是不折不扣的政治强人，开国功臣是他们一手带出来的，他们管得住。江山是他们打下来的，他们自己能坐得稳。可是皇位要千秋万代地传下去，继位之君能不能镇得住这些开国功臣，他们心中没底。巧合的是，他们选中的太子都是生性仁慈的人，无论是刘盈，还是朱标或者朱允炆，都不是杀伐果断的人。所以刘邦和朱元璋要为后世之君扫除障碍，对那些功高震主的开国元勋毫不犹豫地举起了屠刀。
刘邦剧照其他的开国皇帝为什么不像他们那样残暴不仁？
中国历史上大一统的王朝有秦朝、汉朝、晋朝、隋朝、唐朝、宋朝、元朝、明朝、清朝。纵观这些朝代，除了汉朝和明朝，其他朝代的开国之君都是世家贵族，元清两朝虽是少数民族入主中原，但他们的先祖都是部落首领，无不例外地都属于祖宗积德、家里有矿。
这些开国皇帝，不仅有祖上的荫庇，他们还接受过良好的教育，过有着锦衣玉食、吃穿不愁的生活，甚至很早就有机会接受政治历练，他们本身就具备常人无法企及的自信和优越感。而这份自信和优越感，最终决定了他们对待功臣的态度。
秦始皇虽然残暴，但对待军功卓著的功臣却非常尊重和宽厚。司马家族篡位之前就已经牢牢掌控大权，也没有屠杀功臣的必要性。唐太宗李世民也算半个开国皇帝，因为大唐江山有一大半是他打下来的，他和他的父亲李渊更是天纵英才，自身拥有的实力和自信足够驾驭开国元勋。宋太祖更加高明，用杯酒释兵权这种兵不血刃的方式解决了问题。元清两朝开国皇帝起于外夷，他们用利益捆绑、部落联盟的方式与功臣一起打造命运共同体，也很好的解决了这个问题。
反而是刘邦和朱元璋，没有接受过系统的教育，没有显赫的身世背景，先天的条件导致他们缺少这份自信。哪怕是当上了皇帝，他们心中深藏的自卑感导致他们无时不刻不生活在恐惧之中，他们害怕功臣们功高震主，害怕功臣们谋权篡位，害怕功臣们侍主不忠。
朱元璋剧照
总结：其实凭借刘邦和朱元璋的个人能力，是完全可以驾驭这些被屠杀的开国功臣的。由于他们成长过程中经历的辛酸曲折，以及所受到教育的局限性，他们人格的培育是不完整的，性格是有缺陷的，于是，刘邦和朱元璋用一种极端残忍的方式，来掩盖自己的自卑和恐惧，借此营造心里的安全感。
（文中图片来自网络，如有侵权请联系删除）