评价历史人物，应该客观公正，即不美化也不丑化。任何一个人都有优缺点，比如关羽，被奉为“关圣”，难道他就没有缺点？界定历史人物的好坏，是其人在大事大非问题上的所做所为，比如说秦桧，就逃不过千古罪人的骂名。
明朝如果不是在崇祯手里那么快灭亡，可能对魏忠贤的议论不会很多。就因为魏忠贤死后不久明朝就亡了，于是便有人为魏忠贤感到惋惜。各种理由归根到头是：魏忠贤不死，明朝不会那么快亡。
魏忠贤的一生起伏跌宕，充满传奇色彩。他从小就脱离父母，独自在社会上闯荡。他年轻时好赌，沾花惹草，在衙门里混，娶了妻子后又开始经商，由于在他乡财物被盗又沦为乞丐。最后进宫当太监，成了他人生的转折点，开始了他的辉煌之路。
人们说起魏忠贤，最大的恶行是他接掌“东厂”和“司礼监”大权后，杀害了不少忠良人士，比如杨连，左光斗，叶向高，周顺昌等。这些都是铁板上钉钉的事实。然后，封建社会历来的党争，就是你就我活。魏忠贤如不杀东林党诸人，自已恐怕也是死无莽身之地。君不见，魏忠贤一死，东林党反攻倒算，手段也无所不用其极，杀了魏党上上下下多少人？
谁也没有把魏忠贤说成是救世之臣，也绝不可能说成是救世之臣。但有一点很重要，不管他恶迹斑斑，其党羽也有为非作歹的，但国家稳定，老百姓也没有大起造反的。他死后数年，天下农民起义运动风起云涌，如火如荼，最终推翻了明朝，这难道不值得反思？
魏忠贤恪守君臣之道，从无叛心。只是，人爬到了那个位置，加上太监心性，干了许多伤天害理的事，也是无庸置疑的。历史虽把魏忠贤定为奸臣，但不能盖棺定论，留条缝，给人们留些争议的话题。
