天下大势，合久必分，分久必合，这是两千年封建历史佐证过的道理。一个王朝从兴盛走向衰落，然后在农民起义的浪潮之中土崩瓦解，是两千年来中国封建王朝不断更迭的基本模式。
但如果稍微留意一下，就能发现，虽然推翻一个王朝的，总是农民起义，但最终坐稳江山的，却不一定是农民起义的领导人。
比如陈胜吴广在大泽乡起义反抗秦朝暴政，最终坐稳江山的却是刘邦。汉末黄巾起义瓦解了汉朝，但最终坐稳江山的却是曹操，凡此种种，盖莫如是。就连号称得国最正的明朝，实际上还是朱元璋中途通过去了马皇后，得了起义军的领导权，最终才得到天下的。
要说历史上真的是农民起义一统天下的，大概只有李自成的大顺王朝了。可大顺王朝仅仅存在几十天以后就覆灭，这是为什么呢？一、 与其他朝代的农民起义军相比，李自成的起义军从打出旗号，到最后建立大顺朝，领导地位并没有被世家豪强抢夺
李自成起义的原因，实际上与历朝历代农民起义并无不同。明朝末期，朝廷政治腐败，官员贪腐成风，再加上天灾不断，老百姓过不下去了，自然就要造反起义，这是大势所趋，谁也不能阻挡的。
但纵观历史上数次农民起义，往往呈现出一个结果，就是单纯的失地农民掀起的农民起义，声势往往很浩大，但结果却并不如人意，要么被朝廷早期就给镇压了，要么发展到后来内部自己分裂，然后被豪强们占据了领导权。
总之一个很特殊的历史现象就是，最早起义的那些农民军，通常都无法坚持到最后，得到天下。但这一点在李自成这里出现了意外。
李自成起义之前，实际上明朝已经陷入了危险之中，各地小的起义也是不断爆发，但还没有形成一种王朝末日，遍地狼烟的气氛。直到李自成的打出闯王名号，开始起义以来，才算是揭开了明末农民起义大的浪潮。
从这个角度来看，李自成应该算是明末较早的一波起义军了。而从最后的结果上看，直到大顺王朝建立，李自成的起义军领导地位，还没有被世家豪强们占据，说的直白一点，这支军队的构成成分，还是比较纯洁的。
从这个角度来看，在中国古代那么多次的农民起义之中，李自成的大顺王朝还算是比较成功的。二、 李自成之所以能够保持在起义军之中的领导地位，是因为他这支起义军与历史上其它农民起义不同，从一开始就有一定的组织性
如果仔细研究历史上很多次农民起义，就会发现一个很简单的道理。每个王朝最初的起义军，往往是社会最底层的人士掀起的，比如秦末的陈胜吴广，就是戍卒。
之所以会呈现这样的特点，是因为在一个社会之中，越底层，受到的各种压迫越重。造反从来不是一件容易的事情，只要有活的可能，谁又愿意去冒着死的风险去造反呢？
只有那些真正活不下去的人，才会在王朝末期的腐败里，被迫的起义造反。但这样的人往往也有一个弱点，那就是造反没有太大的野心，只是为了能活命。所以等到起义军逐渐壮大的时候，这些最早的造反派，就很容易失去目标。
而在此过程之中，那些英雄豪杰们，其实就是世家豪阀之中，有一定见识，想要改朝换代的人，就取代了起义军的领导地位。因为他们有着明确的目标，也有相应的智慧去建立各种制度，重新打造一个新的国家。
正是因为这样的原因，所以早期的农民军领袖才容易被取代。但李自成的大顺不同，他本身就是驿卒，随着他造反起义的核心，就是被崇祯皇帝裁撤掉的十数万驿卒。
明代的驿卒，实际上有点类似于今天的城管，这些人虽然在社会上不见得有什么地位和财富，但毕竟是一个准军事组织，其内部本身就有一定的组织性。
这就造成李自成的农民起义，从一开始，内部就有一个相对稳定的组织体系，这个组织体系还具有较强的排他性，因此能够一直保证这手里的起义军领导权，并最终建立大顺王朝。三、 李自成队伍之中，由于驿卒带来的组织性，也隔绝了社会其他阶层进入统治核心，所以本身的建设能力和后勤能力不足
所谓成也萧何败萧何，李自成起义队伍之中的组织性，决定了他在起义迅速发展壮大的过程之中，一直能保留着自己的领导权，但也决定了他以后的迅速覆灭。
这是因为造反虽然经常被叫做农民起义，但并不是只有农民就足够的。对于这些饱受压迫，习惯了被管理而不是管理别人的农民来说，想要瓦解一个政权，并不算太难，用现在的话说，就是破坏力十足。
但是同样的，仅靠农民起义军，就像构建一套行之有效的国家体系，后勤体系，却无未免有点不现实。而后来大顺王朝的覆灭，也从侧面证明了这一点。
只有真正团结社会各个阶层，在接纳了包括读书人，地主阶层，商人等在内的所有群体，一起努力的时候，才能真正建立一个新的王朝。但这样一来，却又难免被别人抢了起义军领导权。四、结语：