Konieczny还说，随着时间的流逝，那些夸大其词的说法会越来越不可控，导致18世纪的神话一直沿用至今。
这些神话并不仅限于酷刑——2016年5月，《The Public Medievalist》上的一篇文章辩称，许多影视剧及教科书中出现的中世纪武器都是假的。
flail
例如上图中这种称谓“flail”的连枷武器，在中世纪就从未出现过。许多大都市博物馆的展品都来自新时代。
对此，刑法历史和法哲学教授沃尔夫冈·席尔德（Wolfgang Schild）也认为，“铁娘子”等酷刑装置是用博物馆中发现的文物拼凑而成的，目的是制造用于（商业）展览的“吸金名品”。
Schandmantel
另外一些持保守意见的学者认为，铁娘子的原型确实存在，它来自于中世纪的“耻辱桶”（Schandmantel，也称“西班牙外套”），如上图。
这种刑具大约在13世纪逐渐使用。
“耻辱桶”全身皆由木头制成，有时会衬以金属板修饰。犯人必须在公共场合穿戴这种装置，好让围观的群众向他们扔鸡蛋和菜叶，以羞辱他们的不法行为。
一般背负“耻辱桶”的对象主要是小偷和性工作者。
Drunkard's cloak
后来18世纪又出现了一种名为“醉汉斗篷”（Drunkard's cloak）的惩罚装置，如上图。
醉汉斗篷实际上就是一个酒桶，人们在酒桶的顶部开了一个洞，供头部穿过，侧面切有两个小孔以便伸出手臂。
这种刑罚装置是为了惩戒那些在酒馆中闹事以及发表起义言论的人而专门设计的。期间，犯人必须穿着它在街上游行，供人们羞辱。
例如公元1655年，奥利弗·克伦威尔（Oliver Cromwell）在镇压英格兰的酒馆时，尤其是在保皇派地区，就经常使用上述斗篷。
无论如何，根据诸多学者的观点，“铁娘子”极有可能是19世纪后才出现的产物。当时欧洲正深陷战争的泥潭，处于高速发展却又动荡不安的时期。
拿破仑战争，克里米亚战争等诸多残酷的事实，急需要人民为道义上的责难寻求开脱。
这些远古酷刑装置的出现，一方面重新定义了当下人们对残酷的认知，即塑造“古人远比现代人残酷的多，我们已经是文明人了”的假想；另一方面，又满足了19世纪上层社会普遍猎奇的心态，成为了真正的万能吸金器。
所以，一是粉饰残暴，一是满足猎奇，唯独铁娘子，却是不存在的。
