二、稍有不慎，奇袭军团将会全军覆灭。魏延说带一万兵马，殊不知北伐蜀军总计才8-9万兵马，北伐兵马已经占到蜀汉全国动员率的8%以上了，这样的动员率在历史上就已经算很高了，一个国家战争动员率代表着一个国家后备力量，越高的动员率说明国家后备军越少，如果魏延奇袭军一旦被发现，那就是全军覆灭的下场，这样的结果是蜀汉无法接受的。
谨慎的诸葛亮在《隆中对》就已经体现出来了，依靠汉中和荆州的双向进攻，可以说这是最稳健的进攻，但是却不符合蜀汉的国情，因为蜀弱魏强，硬拼硬始终不是办法。
那么，魏延为什么提出“子午谷奇谋”呢？
很多人说诸葛亮对，也有人说魏延对。但是历史没有这个答案，因为这个计谋没有得到实施，所以没有办法确认谁对谁错。
而魏延提出这个计划，其实是有原因的，魏延跟随刘备之后，在刘备称汉中王之时，很多人都认为汉中太守非张飞莫属，就连张飞都这样认为。
但是刘备却意外的提升魏延为汉中都督、汉中太守，要知道，此时只是牙门将军的魏延一步就因此提升到镇远将军了，这样的命令震惊全军，而刘备却当着群臣的面问魏延：“委任你这个重任，你打算说点什么吗?”
魏延当时十分大声说道：“如果曹操举倾国之力前来，我请求为大王挡住他，如果是一偏将率十万大军前来，我请求为大王吞并了他。”
从这开始，群臣才佩服魏延，魏延在汉中一驻扎就是九年，魏延不仅仅是防止魏军，长时间的驻扎也让魏延更加熟悉汉中，知道如何利用汉中地形，再加上之前韩信的“明修栈道，暗度陈仓”的经验，从而促成了魏延提出“子午谷奇谋”。
魏延其实很忠于蜀汉，他真心的为蜀汉着想，所以魏延才认为的“子午谷奇谋”可以一试，从而战胜强大的魏国。
下面，分析一下魏延提出计划时的关中军事对比。
军事对比更是能够取胜的原因之一。
先说将领。
在文章开头已经讲过，魏国的镇西将军夏侯楙是一个胆小无谋之人，只因为是皇帝的女婿，才给他安排一个闲差，证明此时对蜀国防御基本上是没有的，连长安城这样的重镇都成了闲差，一旦蜀军突然出现在长安城下，夏侯楙必定是手忙脚乱，哪还组织的起有效防御和反击呢？事实也证明，当诸葛亮从斜谷杀出之时，长安方面的立马换成了曹真镇守。可想长安方面主帅的不行，那潼关和武关还不是唾手可得啊！
再说兵力对比。
在当时魏吴之间常年发生战争，双方经常用兵十几万人马，而当时魏国有87郡，全国兵力不过45万人马，除去魏吴之间的十几万人马，重镇兵马肯定不过5000人，隘口兵马也不过1000-2000人，按照当时《诸葛亮第一次北伐评析》，关中魏军和北部郡兵合计不过2万左右，要知道诸葛亮第一次北伐出动了8-9万人马，兵力对比可是4.5:1，所以只要魏延的5000突袭军拿下潼关，那关中在得不到支援的情况下，实际上的有生力量就已经非常小了。
从军事力量上来看，实际上蜀国有着绝对性的优势。
综合来看，魏延因为长期驻扎在汉中，知道汉中和关中附近的实际情况，所以才提出“子午谷奇谋”，这对于实力较弱的蜀汉来讲，实际上是战胜强魏的一种有效办法，一旦抢占潼关成功，夺取关中，那蜀汉实力会得到很大的提升，并且能够获取更多的战马，从而为进攻中原地区提供很好的战略物资。
但是，一个极有可能获得战胜魏军成功的奇谋就胎死腹中了！
下面拿司马懿的成功来与诸葛亮的失败做个比较。
司马懿实际上比诸葛亮要高明。他的屯田之法、九品中正制都切中要害。诸葛亮的北伐实际上成就了司马懿，让司马懿文武双修。这样的历练，使得司马懿有了庞大的人脉基础，从此他可以收纳四方英雄为己所用。司马懿成为曹魏各方都能接纳的人物。
曹操家族前三代能力都是很强的，这就使得司马懿短时间内没有机会，他只能隐忍待发。到了曹爽这一代，曹操宗族才逐渐衰落下去。大将军曹爽缺乏机谋，也没有耐心，才使得司马懿有机可乘。司马懿耐心等到了机会，杀死曹爽等曹魏死党，逼迫曹魏孤儿寡母让出了权柄，成就了晋国建立的基础，不久后天下归晋。
总之，《三国演义》的作者罗贯中把诸葛亮塑造成了一个智谋无双、心忧社稷、鞠躬尽瘁的贤相形象，实在是过分拔高了诸葛亮。
这些年出现了很多对诸葛亮的负面评价，绝不是空穴来风，而是有其事实依据的。这是我们当代人应该有所心知肚明的。
