三国当中的武将组合，大魏有张辽、乐进、于禁、张郃，徐晃，为代表的五子良将。而蜀汉也有关羽，张飞，黄忠，赵云，马超为首的五虎上将，单从名气来说肯定是五虎上将比较厉害了。
如果真的来分析双方的能力，应该说是互有输赢吧。接下来就从武力，治理地方能力，统帅能力三个方面来把五虎上将和五子良将做一个全面的对比好了，希望能被大家认同。
首先是武力，这个没得说，必须要以《三国演义》，从文学的角度来分析一下了。那就来看看这十位武将的能力对比了。
单从武力来看，五虎上将肯定是要比五子良将要厉害的。关二爷又是斩华雄又是斩颜良文丑的，要知道这两位可是早年曹操的心腹大患。早年在河北战袁绍，也就打下了赫赫威名。据《三国演义》描述“颜良措手不及，被云长手起一刀，刺于马下。”
更何况还有着在长坂坡吓退曹军莽张飞。白马银枪赵子龙，老当益壮黄忠，外加上逼得曹操割须弃袍的马超，这个武力阵容可以说很是强大了。
更何况五子良将这边虽然也很能打，但是还是逊色了不止一筹。单看五子良将，武力也就是将将过了一流武将的线。如果把这十个人给放到一块斗将，按照演义当中的描述。十有八九会输得很惨，毕竟虽然五子良将都是很优秀的将领，但是面对五虎上将这样的单挑高手，还是有些力有未逮。个人武力，五虎上将胜出。
其次，再来看看这些将领治理地方的能力。
众所周知，一名优秀的将领，必然要做到能文能武，武能上马安邦，文能下马治国。这样才可以称得上是真正优秀的将领。在治理地方来看，五子良将要优秀于五虎上将。
首先先来说说五虎上将，其大部分担任的都是军事职务，政务处理基本和他们绝缘。张飞基本上在演义当中就被刘备带在身边，毕竟其性格实在是莽撞。赵云，黄忠，马超，都是能够率军出兵的优秀将领，但是在治理地方方面实在是力有未逮。
而唯一被放出去主政一方的关二爷，在荆州水土不服，落得一个大意失荆州的落魄结局。其实蜀汉治理地方最强悍的将领，还是魏延，其守卫汉中，十几年没丢。防线民生都发展的不错，其能力是比五虎上将要强的。
那在分析一下五子良将。于禁守卫樊城，被关羽放水给淹了，但是不论这个结果，其能力能够主政一方，可见其治理内政的能力还是有的。张辽守卫面对东吴的江淮防线的扛把子，可以说合肥一线的防务政务都是他在抓，也就是说张辽基本上一个人撑起来曹魏势力的江南防线。可以说是非常的厉害了。
乐进，张郃，虽然内政看似平常其实都是主政一方的狠人，乐进守卫襄阳，后来转战东吴。张郃在征讨张鲁之后留守汉中，耶也可以看到其内政能力。而徐晃基本上就是在南征北战，属于猛将模板，基本上没有关于他治理内政的记载，在此先不提。从此来看，治理地方还是五子良将强一些。
最后，来分析一下五虎上将和五子良将的统帅能力。
单从大军团作战来看呢，可以说是各有千秋。都是率领军队南征北战的狠人，其大军团的统帅能力，整体来看还是没有太大区别的。但是说到以少胜多的能力，还是五子良将比较厉害，只因为这个男人－张辽。
为什么要这么说呢?因为张辽在逍遥津之战，可以说是威震四海。据说在江东，张辽之名能止小儿夜啼。
当年孙权起兵十万，进军合肥，意图占领北方。而曹魏当时跟西蜀正在打的不可开交，战事如火如荼。这个时候，张辽率领八百军队，直接冲击东吴十万大军，直接砍倒了孙权的帅旗。使得吴军惊慌失措，引发了全面的大溃败。最后成功守卫了合肥，而逍遥津之战也成为了历史上有名的以少胜多的战役。
要知道五虎上将当中可没有这样的狠人，纵然赵云有着长坂坡七进七出的描述，张飞有着当阳桥喝退曹军的壮举。可是其光芒也远远不如张辽，毕竟这可是靠八百军队，面对十万军队，最主要的是还把对方搞到了军心崩溃。这可以说五虎上将当中无人能够做到了。
军事统帅，双方基本不分上下，但还是五子良将略胜一筹。
那么关于五虎上将和五子良将双方，哪一方更厉害你怎么看呢?你是怎么看呢?
来源网络版权归原作者所有