2020年7月，广东女生小雪和男同伴赵某在自助餐厅吃饭时，赵某把事先碾碎的药粉放在了小雪的饮料杯里，但是这一幕恰好被餐厅服务员看到，还好服务员及时的找借口换走了杯子，拍照并存留了证据，同时又找机会提醒了小雪，避免了可能发生的严重后果。事后赵某承认了自己投放“缓解冷淡”药粉的事实，并且恳请小雪放过，后又辩称自己是恶作剧。很多人本以为两人一定是认识不久，男生采用这种手段意图侵犯。但真相令人大跌眼镜，赵某竟然是小学在大学辩论赛上认识了4年的同学，可以说是“多年好友”了。
据说赵某还是留洋的学生，看来，这个海外求学真的是白学，因为连基本的尊重妇女都没有学会。本是男欢女爱的事，非得霸王硬上弓，这不，悲催了吧！
无独有偶，浙江大学2016级一 哈萨克族学生2019年意图强奸某个女生，酒后强吻并摸女性阴部，不过由于女方的奋力反抗而且以报警威胁，由于害怕女方报警，就停止了强奸行为，后来女方报警，法院判了他一年半并适用缓期。
这又是一个因为不尊重女性而引发的案例。
我们都知道强奸罪，但非法律人士一般不知道强奸罪保护的是妇女的性自主权。其基本内容是妇女按照自己的意志决定性行为的权利。
性自主权最早由女性主义者提出，他们认为女性应当反对任何对个人的性的自主权的侵犯。这不仅包含在是否性交上的决定权，也包括在与谁性交、在哪里性交、何时性交等方面的决定权。而由于年幼的女生缺乏决定自身行为的能力，因此与未满14周岁的幼女进行性行为，即使征得了对方的同意，也应当被认定为侵犯其性的自主权，成立强奸罪。这就是那个叫鲍某的律师干的勾当最为人气愤的地方，他运用所学知识，等到女孩子14岁才发生关系，而且振振有辞。
长期以来，家长对女孩的性教育往往比较关注，认为女性容易受到侵害，而对男孩子则认为反正是赚女孩子的便宜，其实就这些案例来看，“信知生男恶，反是生女好”。男孩子其实也有成为强奸犯的风险。
想起了一段古代的案例。
先主时，天旱，禁私醸。吏于人家索得醸具，欲论罚。简雍与先主游，见男女行道，谓先主曰：“彼欲行淫，何以不缚？”先主曰：“何以知之？”对曰：“彼有其具。”先主于是大笑而止。《三国志.简雍传》
这段说的是刘备当政时，天旱缺粮，所以严禁老百姓私自酿酒。某日，执法人员在例行检查中在一居民家中缴获酿酒工具，公安机关认为，依据《违禁物品管理处罚条例》私藏酿酒工具与做酒者同罪，应坚决打击，严肃处理。
时任“昭德将军”简雍陪同刘领导外出，见男女二人行于道上。便对刘备说：“那对狗男女将要进行跑破鞋的违法犯罪活动，怎么不抓？抓住！快抓住！”刘备感到很困惑，问：“先生，你怎么会知道那对狗男女将要进行跑破鞋的违法犯罪活动？”
简雍说：“他们身上长着犯罪工具。”
段子虽然好笑，但就我看来，我们的法律教育中还缺少对男孩子的“性自主权”这一主题教育。我倒不是为这些作恶的人辩解，我只是想从法律普及角度，或许这也是一个有男孩的家长的担心之处。要防止好白菜被猪啃了，也要防止猪不经同意去啃人家的白菜啊！