来源：交汇点新闻客户端
1 各位好，这里是《潮叔读报》。今天我们要说的话题，是今年以来众多高校成批清退博士生的话题。 先看一条最新消息：近日，西安电子科技大学（以下简称“西电”）发布对部分超期博士研究生作出退学处理的公示。公示称，根据教育部和本校有关规定，西电拟对超过最长学习年限的博士研究生作退学处理。本次拟退学人员中，有33人联系不到，校方将名单予以公示。 高校清退博士生“困难户”的新闻几乎年年都有，这次西电在这件事上闹出新闻，原因既在于一次性清退的数量较多——远超33人；也在于清退的细节耐人寻味——公示名单皆为其中的“失联者”。 潮叔从事新闻工作多年，深知“新闻背后的新闻”往往更值得关注，也更有“故事”。就拿这条短消息来说，值得深究的线索至少有二： 其一，西电公示的33个拟退学博士生名单，只是超过最长学习年限博士生中的“失联者”，那么纳入清退名单的所有超期博士生总量究竟有多少，为何校方只字不提、未予公布？ 其二，一方是煌煌大学，一方是堂堂博士生，中间还有院系、导师、同学等诸多中间环节，双方怎么就进入“失联”状态了？这么多年来，校方究竟是怎么管理这些博士生的呢？ 下面我们就循此线索做一点分析。 2 先来说第一个疑问。从总体上说，我国的研究生教育特别是博士生培养还是比较松的。“松”的最突出表现，就是学制弹性大。按理说，博士生从入学到毕业，学制通常为3年。但事实上，大部分博士生并不能如期毕业，而是要申请延期到4-6年，最长的可达到8年。 可实际上，从历年高校公布的清退名单看，“资历”最长的博士生竟然可以保留学籍长达21年！这个案例发生在西南交通大学，该校2011年曾经一次性清理了857名博士生！ 作为211名校，西电此次没有公布全部清退名单，但可以推测，如果是历年旧账一次“结清”，数量至少也将在百名之上。 那么西电为何在公示时刻意留了一手，只公布部分名单呢？唯一的解释，就是最大程度保留双方的颜面。高校把自己的在籍学生扫地出门，终究不是一件有面子的事，既有损校方声誉，也会伤及清退对象，而其中的许多人，说不定已经是政商等界的“成功人士”“资深人士”了。此次公布“失联名单”，对于高校而言已属情不得已。 再来说第二个疑问。学校和博士生之间弄到“失联”的地步，这至少说明了两个问题：第一，校方日常管理过于松懈，以至于发生无法联系到学生的咄咄怪事；第二，相关博士生对拿学位早就失去了兴趣，已多时没有到校参加学习活动了。对于清退，估计很多人也已经“无感”了。 《三国演义》里有个著名的故事叫“挥泪斩马谡”，后人对诸葛亮的严于治军颇多赞许。可是，明明知道马谡夸夸其谈而缺少实战经验，诸葛亮仍派他去镇守战略要地街亭，这个失误又该如何清算呢？ 同样的道理，如果一个学校平时对学生管理松垮，拖到一定时候，等到问题已经十分严重再去成批处理学生，这种处理能够称得上“严于治校”吗？潮叔认为绝对不可以。至少从全过程来看，校方是有培养不力、失至于松的责任的。要说“严起来”“狠起来”，勉强只能说现任校领导开始有了这方面的动作。但是，撇开前面的“松”不说，单独点赞刚开始的“严”（还要打问号），这怕是有些“过度阐释”了。 3 “翟天临事件”发生以来，社会公众再一次把目光投向我国的博士生培养教育现状。 潮叔身边有不少人正在在职读博。谈及读博生活，有朋友笑称犹如“赌博”：身心俱疲、前途迷茫。一方面，最近几年博士生毕业确实越来越难、对身心考验越来越大；另一方面，博士学位渐渐贬值、含金量不如以前，这也是事实。既然如此，硬着头皮也要读下去，也就成了不少人的现实选择，少数人选择申请退学甚至不辞而别也就不让人感到意外。 还应看到，多年来，在职官员、商人通过权力和影响读博、拿学位的情况尤为普遍。这部分读博者，本来就没有充沛的时间、精力，也缺乏应有的兴趣和积累。随着近年来中央全面从严治党的力度越来越大，教育部门对研究生培养教育也开始“严起来”，为此也采取了多种手段（比如实行论文盲审、抽查毕业论文等），客观上也让这部分在职博士生不好“混”下去。主观上放弃者也大有人在。对他们，这种放弃其实并没有多少实质上的损失。 我国已是博士教育第一大国。有报道说，今年以来，我国各高校已经清退了上千名博士生，这其中包括四川大学、北京交通大学、宁夏大学、上海师范大学、中南大学、吉林大学等。但这区区千人，相对于全国现在仍然在读的近四十万博士生、每年毕业的近七万人来说，比例仍然偏低，更不要说跟美国这样严格实行高淘汰率的国家相比了。 因此，潮叔要说，严是大好事，也是大趋势。作为社会公众，我们还是期待中国的博士生培养教育尽快严起来，从招生、培养到毕业，全流程严进严出，相关高校再也不要成为少部分人士唾手可得的“学位取款机”了！