妻子遭他人调戏，丈夫反抗遇围殴，情急之下，他拿出折叠小刀与人进行对峙。在这个过程中造成一人死亡及二人轻伤。
本案主人公名叫陈天杰。一边是妻子遭遇调戏丈夫挺身而出陷入搏斗的无奈之举，一边是造成他人伤亡的既定事实，法院该如何对此裁决？
早在2016年，法院就针对这一案件做出了如下判罚：认定被告人陈某杰属正当防卫，无须负刑事责任。2020年9月3日，最高人民法院召开新闻发布会公布了七个典型案例，其中就包括陈天杰的正当防卫案。
案件缘起：妻子遭调戏 丈夫还击致他人一死三伤
陈天杰夫妇是一对来到三亚工地打工的普通小夫妻，2014年3月12日晚，当陈天杰夫妇正如往常一样在工地加班，搬送混凝土时，遇到了三个青年男子。青年男子看见陈天杰妻子孙某某后，便用语言调戏孙某某，其中一人更是摸孙某某大腿，举止轻浮。
丈夫对妻子的保护出于本能，陈天杰便上前对青年男子进行喝止。可三名男子并没有离开之意。其中一人更是拿起一把长约2米的铁铲，冲向陈天杰，随之三人对陈天杰持续进行拳打脚踢。
凌辱妻子在前，暴力殴打丈夫在后。三名青年仗着人多，对夫妻施行暴行。在陈天杰遭受殴打的过程中，他一面半蹲着用左手护着妻子，一边用右手拿出随身携带的折叠小刀挥向三人。随后，陈天杰同工地的工友闻讯赶往支援陈天杰，三名男子才匆忙逃离现场，逃跑时仍不忘向陈天杰砸向水瓶和石头。
事后，一名被陈天杰捅伤的男子因失血过多而亡，其他两人身上各有轻伤。
案件判罚：陈天杰被起诉 法院判决陈天杰正当防卫无罪
2014年，陈天杰被检察机关以故意伤害罪的罪名起诉，2016年1月，三亚市城郊人民法院宣判被告人陈某杰无罪。一审判决后，故事并未终结。公诉机关对判决结果提出质疑，向法院提出改判故意伤害罪的申请。2016年7月18日，该院经审理后，做出维持原判，驳回抗诉的判罚：陈天杰无罪。
法院方认为，陈天杰是在妻子羞辱之后做出的回击。在受到三名青年男子的暴力殴打时，陈天杰的人身安全随时面临威胁，为维护自己不受到侵害采取的回击行为，属自卫，而不属斗殴。
由于本案本身具备的一些特殊性，判案过程长达两年。我们难以想象，在与法院打官司的这两年，陈天杰经受着怎样的煎熬。最终陈天杰盼来了自己想要的结果：正当防卫！无罪！
听到结果的那一刻，七尺男儿哭成泪人，他终于可以卸下心防，好好地陪家人了。
法律旗帜鲜明的为正义撑腰
陈天杰一案落下帷幕，在本次的判罚中，我们也能窥见法律在执行时的柔性化和灵活化。不以单纯的死伤结果作为判罚的基准，而是做到了因时制宜，因事而异。将案件置身于其特定的环境中去考量，以时间地点条件为转移。
三名青年男子在本案中遭遇不同程度的伤亡，但是谁死伤谁有理吗？不，法律旗帜鲜明地为正义撑腰。恶人终自食恶果，为自己的荒唐行为买单。
同时，本次最高法院将陈天杰等七个正当防卫案例扩充进正当防卫案例。在判罚中对特殊防卫的起因条件，正当防卫与故意伤害的判定，和正当防卫的对象条件这三点都做出了更为明显的划分。也是法律不断在修正中不断趋于完善的表现。