1893年《陕西省城图》 中二府街周边 图/@原文配图
侯欣一在《创制、运行及变异——民国时期西安地方法院研究》文中考证，到宣统二年（1910），其中段又成了西安地方审判厅的驻址。民国期间，1932年5月西安市政工程处绘制之《西安市区域全图》显示，其街南仍无变化，街北东头的二府坑已为中山中学所占据，二府园依然存在（只是未标），中段则是长安地方法院和与之毗邻的第四公安分局之所在；
1932年《西安市区域全图》 中的二府街 图/@原文配图
据1939年5月西京建设委员会工程处绘制的《西京城关平面图》显示，其北面较《西安市区域全图》并无变化，只是中山中学已改名省第二中学，而街南东头则出现了一个□□会馆。此外，据朱文杰先生《记忆老西安》一书钩沉，民国年间这条街上还有一座供奉理发行业祖师罗真的罗真庙，1914年由西安地方检察厅改组的长安地方检察厅、抗战期间国民政府军事委员会航空委员会下的空军第三路司令部、1942年成立的西安海关、1943年在郿县开采铅矿的眉山公司驻地、胡宗南系统的《自由晚报》社址，也都在这条街上。
因而，不管是清末还是民国，蒋勋先生的外曾祖即使真在这里住过，并且确实家大业大，恐怕也只能占半条街不到，绝不可能雄踞“二府街的整条街道”。
曾经的地方法院、市中院 图/@小编
新中国成立后至二十世纪九十年代以前，二府街北面驻有西安市中级人民法院和西安市政府财贸院等大的单位，南面也有市级机关房管局、莲湖区二府街小学和西安市剧装厂等若干单位，早年的各种建筑宜已不复旧观。蒋先生外曾祖家宅纵然尚有遗存，到1988年他重游悬弧之地时，又如何仍能“住着100多户人家”？
“二府街的整条街道”是个什么概念？能住一百多户人家又是个什么概念？如果1988年真的“有政策可以申请发还当年的房产”，蒋先生真能潇洒到对此无动于衷，竟至连一丝收回若干作为纪念的想法都没有吗？故事太美，美得让人不由得想起“杜撰”二字。
不是吗？蒋勋先生讲述的家世故事，只有西安的二府街是真实存在的，其外曾祖“西安最后一位知府”的身份疑似杜撰，其外曾祖拥有二府街“整条街”的家宅疑似杜撰。蒋勋先生言谈之中，明显以外曾祖的身份和家业为傲为荣，但外曾祖的名号与行状，他却连一个字也不曾提供，这一切不值得怀疑么？
2019年，我帮朱文杰先生审读《记忆老西安》书稿，朱先生关于二府街的稿子中提到蒋勋自叙的家世故事，我曾就有关内容表达过自己的意见；近日又见雷凡乡友在微信朋友圈中对这位蒋先生夸说自己身世的访谈深表怀疑，我即援笔匆匆写出如上看法，相信对广大读者了解事情的真相不无帮助。
（作者为西安市文联原巡视员；本文经王民权先生授权转发；转自《西安文史研究》2020.2期。）
67号院内左边房屋，是二府街最老的建筑 图/@小编
老房的西山墙上很斑驳，高头挂着“二府园” 标牌，令人联想 图/@小编
回望380米小街一头雾水，蒋府何在？ 图/@小编
