蒋勋先生，据百度百科介绍，是“台湾知名画家、诗人与作家。祖籍福建福州，生于古都西安，成长于台湾。台北中国文化大学史学系、艺术研究所毕业。现任《联合文学》社社长”。他1947年出生在西安。《南方人物周刊》曾刊发蒯乐昊的访谈稿《一个真实的蒋勋》。在这篇访谈中，蒋勋先生自称：
母亲是满族正白旗人，外曾祖父是西安最后一任知府。辛亥革命的时候，家里的东西被抢了3个月才抢光。
那个被抢空了的家宅依然占据着西安二府街的整条街道。
北大街西侧的二府街东口 图/@小编
母亲一直不太愿意讲，因为国民党宣传辛亥革命，台湾教科书里一直写着“腐朽的满清”，她不愿让我们知道自己是满清后裔，是被革命的对象。
后来我回大陆，他们说有政策可以申请发还当年的房产，我说不用了。站在二府街头，我拍了一张路牌的照片，寄给当时远在加拿大的母亲——当年的房子现在住着100多户人家，为了要回房产把他们赶出去？何必呢。
在《三联生活周刊》的访谈文章《蒋勋：讲给“大家”听的人》中，蒋勋先生也说：
1988年我第一次到大陆，我一个人从上海去妈妈的老家西安，我很好奇母亲的家族，我们家就在二府街。
这些凄美而极富沧桑感的故事，乍听起来确是十分动人，保不住还可以让人生发出许多感慨。但是，读者只要对清末民国的西安历史有足够的了解，仅凭直觉就能发现这里有可疑之处。再对照史实检验一番，蒋勋先生所言就暴露出不少破绽。
二府街中段 图/@小编
先说西安府的最后一任知府。蒋勋先生引以为傲的外曾祖父姓甚名谁，他自己似乎从来没对人明确地讲过。有清一代西安府的知府共92位，清朝最后四十年的光绪、宣统两朝，任西安知府者有以下17人：李慎、宫尔铎、林士班、郑子兆、李楹、李希哲、文启、童兆蓉、周铭旗、胡湘林、胡延、傅世炜、张筠、光昭、尹昌龄、瑞清、胡薇元。最后一位胡薇元，据《续修陕西通志稿》卷十三《职官四·西安知府》记载，系“顺天府大兴县人，原籍浙江山阴。宣统三年七月由陕西兴安府知府调任，是年九月一日因政变解任”。历任西安知府中的满族人，计有13位，分别是胡朝宾、刘芳标、阿尔亲、乌灵阿、富躬、克尔图、鄂山、云麟、贵麟、成瑞、文启、光照、瑞清。而最后一位瑞清，据《续修陕西通志稿》卷十三《职官四·西安知府》记载，系“满洲正黄旗人。荫生。宣统二年八月由陕西同州府知府调任，三年五月二十四日以升延榆绥道去任。”
蒋勋先生的外曾祖若果如其本人或其母所说，是“满族正白旗人”，则确定没有做过西安最后一任知府；若是西安府最后一任知府，则其必是汉人而不是满人；再退一步讲，我们容许其本人或其母记忆偏差，设若其外曾祖是倒数第二任西安知府，则其又应是“满洲正黄旗人”，而不是“满族正白旗人”。蒋勋先生所谓既是“满族正白旗人”又是“西安府最后一任知府”之外曾祖，缺乏必要的史实支撑，无论从哪个角度讲，都是站不住脚的。
再说“家里的东西被抢了3个月才抢光”。辛亥九月一日（1911年10月22日）西安起义之初，的确发生过不少趁火打劫的案件。但是数日之后，具体说即10月27日秦陇复汉军政府成立之后，这种情况即基本得到控制。其具体起义领导人，曾任秦陇复汉军大统领、陕西首任督都的张凤翙（翔初）先生在1944年辛亥33周年纪念之际曾回忆：“初一日那天，相当混乱，有些趁火打劫的宵小抢劫银号情事，旋被完全镇压。”《陕西通史》民国卷也写到：“西安起义的第二天，张凤翙就发布《安民布告》，宣布起义军宗旨正大，第一保民，第二保商，第三保外人，汉回人等，一视同仁。接着，又颁布了《劝商户照常营业布告》《求贤定乱安民告示》，严禁抢劫奸淫，并派出由起义军官兵组成的稽查队，在大街小巷日夜巡查，对一些趁火打劫的不法之徒严行镇压。为保证各商号照常营业，由郭希仁负责赶制‘保护旗’1000面，遍插各商号门首，以示安全。同时限令各初等、高等小学一律在5日内日开学，这就使西安起义后一度混乱的社会秩序较快地得到扭转。军政府正式成立后，继续发布了一系列整顿社会秩序、严肃军纪、安定人心、保护商业和进行有关社会改革的政策法令，如《通饬剪发告示》《劝谕清军官兵向义归心告示》《严禁抢掠告示》《劝谕各码头兄弟勠力同心光复各属州县告示》《严禁假冒催粮官弁告示》《谕民踊跃缴纳粮草白话告示》《勿轻信谣言妄语告示》《切实保护过往商贩文》《严禁士兵非法持票换钱文》《保护商业告示》《严禁挑拨回汉关系告示》《劝民捐助粮饷公告》《通告旗人各谋生计告示》《劝谕农工商各安其业告示》《严禁军人虐商布告》等。此外，张凤翙还核定了秦陇复汉军《军律八条》，出示晓谕军民一体遵照。《军律》规定，私行招兵者斩；兵不归营在外招摇者斩；冒穿军衣假充兵丁招摇撞骗者斩；捏造谣言煽惑人心者斩；兵丁擅入人家扰害居民者斩；私藏军火者监禁；步兵骑马者拿究；深夜游行街道嘈杂喧哗者拿究。”所以，尽管时遭鼎革，像蒋勋先生本人或他母亲所说的其外曾祖“家里的东西被抢了3个月”的恐怖情景，明显有夸张戏说的成分在焉。
第三，关于其外曾祖“家宅依然占据着西安二府街的整条街道”的说法，尤其让人感觉荒唐。如此大的家宅，显然不是短时间内可以置办的。语云“铁打的衙门流水的官”，不要说其外曾祖极有可能就没当过西安知府，就是他真的当过西安知府，依前引《续修陕西通志稿》所载胡薇元和瑞清两位知府任职的时间和迁任频率，他怎么可能置下如此巨大的家业？
更关键的，二府街是一条长约380米的短仄街巷。清末时的情况，据光绪十九年（1893）十月中浣舆图馆测绘的《陕西省城图》显示，二府街南面无明显的公共建筑，似悉为民居；街北面则东头的二府坑、西头的二府园之间，已为协标教场、协标都司署所占据。