岳飞
岳飞和宰相张浚（注意不是将领张俊）同为主战派，一个在军一个在朝，都属于南宋朝廷的柱石，为何两人却从相互欣赏、紧密配合发展到水火不相容？最终导致张浚下台，秦桧上位，岳飞被杀。这段历史读来令人唏嘘不已。01 张浚曾经非常欣赏和倚重岳飞
岳飞和宋高宗赵构的关系曾经非常亲密，岳飞是赵构任命的最年轻的节度使。这在后来这也成了岳飞的罪状之一：“坐尝自言己与太祖以三十岁除节度使”。这条罪状暗示岳飞把自己跟赵匡胤比较，也想“黄袍加身”。
岳飞跟几任宰相的关系也不好。大家都知道岳飞被杀，奸相秦桧是主谋，因为岳飞跟秦桧关系极差。岳飞是主战的，秦桧是主和的，自然水火不容，但岳飞更看不起秦桧的为人。
但是除此以外，岳飞和南宋另一位主战派宰相张浚的关系也不好。
特别需要指出的是，岳飞跟宰相张浚的关系本来是很融洽的。
张浚总体而言是后世评价较好的一位宰相，也是高宗赵构一度十分倚重的人物，有中兴之功。《宋史 张浚传》：（张浚）与赵鼎共政，多所引擢，从臣朝列，皆一时之望，人号"小元祐"。
岳飞和张浚之间，到底发生了什么？
张浚
俗话说“木秀于林，风必摧之”，历史上但凡优秀点的人物，大多逃不了沸沸扬扬的谗言。
南宋时湖北发生农民起义，被称为“湖寇”，岳飞前去镇压，张浚担任督军。有人跟张浚进谗言，说岳飞在“玩寇”。张浚当即严正反驳，体现了对岳飞充分的欣赏和信任。进谗之人羞惭而退。《宋史 岳飞传》：时张浚以都督军事至潭，参政席益与浚语，疑飞玩寇，欲以闻。浚曰："岳侯，忠孝人也，兵有深机，胡可易言？"益惭而止。
题外话，什么是“玩寇”？这是当时讽刺军阀故意出工不出力的一种状态，就像猫抓老鼠，故意不把老鼠杀死，这样主人始终需要猫，而不会“狡兔死、走狗烹”。
事实上，岳飞在张浚的全力支持下，很快就将“湖寇”平定，所以不存在岳飞“玩寇”。
主战派的“蜜月期”
由于张浚和岳飞两人同为主战派，张浚十分欣赏岳飞的军事能力，多次当众表扬岳飞“可倚大事”。
《宋史 岳飞传》：张浚至江上会诸大帅，独称飞与韩世忠可倚大事，命飞屯襄阳，以窥中原，曰：“此君素志也。”
《续资治通鉴 宋纪》：（绍兴五年）时锐意大举，都督张浚于诸将中每称世忠之忠勇，飞之沉鸷，可以倚办大事，故并用之。
如果张浚和岳飞能够同心协力，北伐中原，光复华夏也会指日可待。但是，后来一心北伐的宰相张浚却与岳飞交恶，这是为什么呢？02 淮西重组引发张浚和岳飞的分歧
平定“湖寇”后，岳飞因功被封了太尉，颇为意气风发，跟张浚聊天的时候说，“当以十万众横截金境，使敌不能援，势孤自败，则中原可复。”岳飞的意思是给我十万大军，便可长驱直入，光复中原。
张浚对此的反应却是“不以为然”，觉得岳飞想法太过于简单。就如当年樊哙跟刘邦说的给我十万军队就能纵横匈奴一样。
值得注意的是，这是岳飞和张浚第一次发生不愉快的谈话。说明这两位主战派混熟了以后，因观点不同和性格原因，开始发生摩擦。
这是不是因为岳飞当上了太尉，有些锋芒太露？还是张浚感觉岳飞头脑简单，故意打压？不管是什么原因，两个人的关系从此已经发生了微妙的变化。
此时，恰好张浚和岳飞都想到了同一件事：接管刘光世的军队。
南宋“中兴四将”之一的刘光世镇守淮西，手下数万大军鱼龙混杂，加上治军不严，对伪齐和金兵作战败多胜少，多次望风而遁。可以说，刘光世已经成为南宋军界突出的短板。
岳飞特地拜见高宗，谈了自己的光复方略，要求“并统淮右之兵”，兼并刘光世的军队，这样岳飞就具备了独立北伐的实力。
高宗对岳飞的计划予以首肯，并说“若辍淮甸之兵，便能平定中原，朕亦何惜？”
答应了岳飞的请求。
高宗、岳飞
此时，正好宰相张浚上奏高宗，提出要将刘光世撤职，“乞赐罢斥，以儆将帅”。于是高宗同意将刘光世解职。
罢免刘光世容易，关键是刘光世的军队臭名昭著，有很多兵油子，尤其是将领郦琼强横难制，后续派谁去统御刘光世的军队显得极为关键。由于高宗曾经答应过岳飞，如果让岳飞接手，凭借岳飞的声望和能力，这件事很容易摆平。
可此时作为宰相的张浚却有自己的算盘，张浚的目的是要将刘光世部收归朝廷，跟岳飞想接管这支部队形成了矛盾冲突。03 岳飞和张浚的决裂：源于南宋的节度使制度
当初赵构南渡后，曾被完颜宗弼一路追杀“搜山检海”，逃亡过程狼狈不堪，一直逃到了宁波的海上才摆脱了金兵追击，江南沿线各地被金兵烧杀掳掠一空。
完颜宗弼（兀术）搜山检海
赵构在穷途末路之中，作出了一个十分明智的决策，那就是果断册封了一批节度使，通过放权让他们各自为战，才抵挡住了金兵，保住了南宋半壁江山，后来甚至出现了中兴气象，避免了像后来的南明政权那样被轻易摧垮。